Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164888619
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2738
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Фоменко Антонина Павловна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (экспертная оценка)Энергия атома: открытия, изобретения, технологии лауреат III степени
Мнение эксперта:
Данная работа изначально ставит перед собой реферативные цели и задачи. Вопросы популяризации носят прежде всего публицистических характер. На что указывает и чистый публицистический стиль написания данной работы. Тем не менее предоставленный материал имеет ряд преимуществ: • Расписан полный цикл подготовки ядерного топлива для зЯТЦ • Описано устройство ядерного реактора БН-600 с натриевым теплоносителем • Рассмотрен вопрос утилизации отработанного топлива • Рассмотрены различия зЯТЦ и оЯТЦ К сожалению, при этом работа не лишена существенных недостатков: • Полное отсутствие графических иллюстраций описываемых процессов, хотя в работе автор ссылается на приложение 1, которое в предоставленной работе обнаружить не удалось. • Отсутствуют ссылки на литературу в тексте, по этому при проверке сложно сопоставлять информацию с первоисточником по параметрам прямого копирования текста или искажения приводимых сведений. • Не указаны конструктивные отличия реакторов использующих разные циклы. • В практической части приводятся экономически расчеты, значения которых не соответствуют табличным данным. Не очень понятно почему после второй таблице при жестких значениях в самой таблице результат имеет диапазон стоимости. • Представленные выводы не соответствуют поставленным целям и задачам. • В выводах и заключении никак не используются данные полученные в практической части. Заключение и рекомендации: Данная работа носит в основе своей реферативный характер. Хотя присутствует экономическая составляющая. Если провести подобную оценку для зЯТЦ и сравнение с точки зрения экономической составляющей, а так же остальных параметров описанных автором. При этом автор несколько противоречит себе:" исследовательских реакторов. По технологическим причинам переработке не подлежит ОЯТ от реакторов РБМК, АМБ, ЭГП-В, уран-циркониевое, уран-бериллиевое топливо транспортных энергетических установок, стендов прототипов, некоторых типов ИР. Таким образом, в настоящее время наибольшая часть ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 и РБМК-1000 не перерабатывается и не вывозится, и находится на хранении в приреакторных бассейнах выдержки, промежуточных хранилищах на АЭС и централизованном хранилище в здании № 1 на Красноярском горно-химическом комбинате, которые близки к заполнению. " При этом в следующем абзаце утверждается следующее:" есть огромное количество ядерных отходов. Но использовать оЯТЦ неэкономично и невыгодно, поэтому Россия использует зЯТЦ, чтобы уменьшить количество захоронений на территории страны и повысить шансы окупаемости данной технологии (восстановленный уран может возвращаться на дополнительное обогащение, или поставляться в виде свежего топлива для действующих реакторов). " Из первой цитаты понятно, что большая часть реакторов в данный момент использует именно оЯТЦ. Но при устранении указанных недостатков, а так же переработке противоречащих утверждений работа может быть представлена на конференцию. В противном случае в данный момент я не рекомендовала бы данную работу на очный тур.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Север, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)