Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экономика и управление (рецензия) | Сравнение тарифов операторов сотовой связи | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Положительные стороны работы: • Авторская система оценки эффективности предложений сотовых операторов. • Переработан большой массив исходной информации. • Примененная методика сравнительного анализа. Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы: • Автором не заявлен характер работы: то ли это исследование, то ли проект. • Поставленная цель не решает никакой проблемы и никакой практической задачи. Это не цель, а "хотелка". • В Оглавлении исчезла Глава 2. • Вместо ссылки на анекдот важнее ссылаться на мнения ученых и практиков. • Непонятно, почему в работе Мегафону уделяется повышенное внимание. • Суммирование рейтингов по разным операторам связи (Прил. Х) не имеет большого содержательного смысла кроме арифметического. • В Приложения не серьезно сносить все таблицы, традиционно туда сносится дополнительная информация вспомогательного характера. В основном тексте для его полного понимания следует приводить рабочие таблицы, поясняющие текст. Бегание из текста в приложение и обратно не позволяет понять и удержать смыслы автора. • Если приведен номер приложения, то внутри него нумеровать таблицы не принято. Принятые единицы измерения (например, руб.) целесообразно выносить в шапку таблиц и не "засорять" основное поле таблицы. Выводы по работе Выполненная работа по своим критериям не подходит ни под исследовательскую работу поскольку не заявлен предмет (проблема) исследования, ни под проектную работу, так как не ясен характер конечного продукта. Цель работы достигнута, но работа носит сумбурный характер, за большим обилием цифр часто трудно уловить логику автора. По сути работа реализует первый этап любого исследования – это сбор информации и ее систематизация и структуризация. Заключение по работе. В целом автор показал потенциальные возможности исследователя. Автор бесспорно заслуживает присвоения звания Лауреата III степени заочного конкурса исследовательских и проектных работ учащихся. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |