Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165437072
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1390
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Илинбаева Мила Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Социология (рецензия)Социальные сети как фактор социализации подростков лауреат I степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. Соблюдены все условия вплоть до ссылок на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и достаточно серьезны. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Отлично поданы и сформулированы объект, предмет, гипотеза, цель, задачи исследования; полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Также стоит отметить, что автор указал степень изученности проблемы и новизну работы. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна, хорошо предваряет и объясняет эксперимент, цели, ожидаемые результаты. Теоретически обосновано понятие «социализация», определены ее виды, факторы, агенты и механизмы. Обоснована роль социальных сетей как агента социализации. Методология исследования: четко и грамотно описаны методы исследования. Выбранная методика заслуживает доверия, а вопросы анкеты проработаны качественно. Использованные методики помещены в приложения. Указано общее количество респондентов, к слову сказать, довольно внушительное (157 чел.), а также разделение по признаку пола и класса. У автора имеется опечатка, когда он пишет о 158 испытуемых. Результаты проанализированы и проинтерпретированы на высоком уровне. Полученные данные представлены в виде таблиц и диаграмм. Единственное замечание: таблицы и диаграммы следует пронумеровать и подписать надлежащим образом. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленной гипотезе и целям. Заключение: работа соответствует практически всем предъявляемым требованиям, сделана и описана с вниманием к деталям, скрупулезно, выверено. Видна заинтересованность автора и ответственный подход – в целом, ее можно назвать образцовой. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата I степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Урал, очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад