Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Рощина Юлия Владимировна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Анализ существующих ипотечных программ и их альтернатива для молодой семьи | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы • Актуальность работы • Системность в расчетах Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы: • Название исследования не совсем удачное в нем не отражена проблема, которая будет исследована. • Формулировка цели работы не ориентирует на разрешение проблемы приобретения жилья, она очевидна – в любом вопросе всегда существуют различные альтернативы. • Следовало бы ввести критерий инфляции, а то получается хорошая арифметика, не отражающая жизненную реальность. • В большинстве расчетов фактически не принимается в расчет фактор времени по поводу роста благосостояния семьи, изменения в экономических, социальных и политических процессах в стране. • Целесообразно было выделить отдельным вопросом рассмотрение рисков, вероятность их возникновения, и что делать в случае их возникновения, создания страховых сумм. • Очень аккуратно надо работать со средними величинами, иначе получится эффект средней температуры по больнице! Средняя стоимость квартиры это для целей статистики, а не для конкретных расчетов в семье, которая хочет жить, например, в конкретном районе города, а не в "среднем" районе. • Данные Приложения 2 не совсем корректны. В сравнительном анализе перечень улиц должен быть одним и тем же по годам, иначе получаются не сопоставимые разноречивые данные. • Приложение 3 сложно использовать для практических целей, так как автором не даны пояснения к таблице о значимости тех или параметров (цифр). Выводы по работе В целом работа достаточно интересная и проработанная. Возможно, для большей достоверности можно было бы в работе рассмотреть и четвертый вариант – это постоянная аренда жилья. Заключение по работе. Выполненное исследование отвечает основным критериям научно-исследовательских работ, а автор заслуживает присвоения Лауреата II cтепени. Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||