Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Шмидт Анна Владимировна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Оценка антропогенного воздействия на сосняк беломошно-ягодниковый школьного лесничества | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Представленная работа объемом 28 страниц, состоит из введения, главы 1 (литературный обзор), главы 2 (объект исследования), главы 3 (программа и методика работы), главы 4 (результаты исследования и их обсуждение), заключения, списка литературы и приложения. Общее впечатление от работы крайне благоприятное. Структура работы соответствует всем необходимым критериям, оформление работы проведено в соответствии с правилами. Материал изложен логично и вполне профессионально. Особо хочется отметить грамотное оформление табличного материала, диаграмм и рисунков, а также статистическую обработку материала, что редко встречается в школьных работах. Список литературы состоит из 17 источников, которые процитированы в соответствующих разделах. Выбранный объект и методики исследований вполне адекватны возрасту юного исследователя. Несомненным плюсом работы является то, что она является продолжением уже начатого исследования, т.е. по сути является мониторинговой. В работе органично сочетаются с одной стороны научный подход в представлении и анализе материала, с другой стороны - социально-экологические мероприятия: очистка леса, популяризации экологических знаний (раздача буклетов) и т.д. В этом смысле это хороший образец грамотного подхода к экологической проблеме. В то же время в работе необходимо отметить некоторые недочеты, исправление которых, несомненно, только улучшит ее. Прежде всего, это касается темы работы. Так, в теме заявлена «оценка антропогенного воздействия на сосняк ..», в то время как в работе все посвящено изучению древостоя этого самого сосняка. И, несмотря на то, что цель работы сформулирована как «оценка сосняков (почему-то уже во множественном числе?) …. по состоянию древостоя сосны обыкновенной» остается странное чувство раздвоения и несоответствия. Как нам кажется, корректнее сформулировать и в названии темы «оценка … на древостой….» Кроме того, необходимо уточнить название растительного сообщества, которое изучается. В классификации растительности нет понятия сосняк беломошно-ягодниковый. Это, видимо, сосняк бруснично- лишайниковый, что можно было бы уточнить, будь в работе геоботанические описания соответствующих пробных площадей. Заключение и выводы представляют собой отдельные разделы. В заключении описывается общее представление о сделанной работе, а выводы являются очень краткими и конкретными. Кроме того, в выводах необходимо провести и анализ полученных данных. В целом, работа заслуживает высокой оценки – диплома 1-ой степени и представлению на конференции в виде доклада. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||