Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Михайлов Андрей Алексеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Исследование роли вертолетчиков в Афганской и Чеченской войнах (по воспоминаниям участников событий из города Златоуста) | 29 | лауреат II степени |
| Мнение эксперта: Структура работы соответствует требованиям конкурса ЮНК. Работа исследовательская. Во введении автор обосновал актуальность темы и определил критерии исследования, гипотезу, практическую значимость работы. Но не дал характеристику источников и краткий обзор литературы по теме, как это указано в 1-й задаче. Основная часть включает 2 главы. Однако название глав необходимо было дать с учетом названия темы. В основной части автор излагает результаты своего исследования на основе литературных источников и воспоминаний летчиков Колясова С.П. и Гурова И.Н. Однако, если глава 2 практически полностью построена на рассказе Колясова С.П. и достигает поставленной цели, то в 1-й главе лишь приводятся некоторые биографические данные штурмана Гурова И.Н., его награды, но его пояснений, раскрывающих роль вертолетной авиации в Афганистане, нет. В параграфе 1.1 упоминается о «широком круге задач», выполняемых вертолетами, однако нет их перечисления, т.е. название параграфа не раскрыто. Недостаток основной части – отсутствие частных выводов по главам, т.е. заявленные методы исследования «обобщение, сравнение» не использовались. Здесь уместно было свести полученные результаты в таблицы или другие формы. Текст изложен грамотно, обсуждаемые сведения аргументируются ссылками на источники. Но встречаются грамматические ошибки, и в терминологии: «вертолетные войска». Есть «вертолетные части». В заключении автор сделал вывод о достижении поставленной цели исследования, о подтверждении принятой гипотезы. Но не отметил, как выполнена последняя задача исследования, как планируется практическое использование результатов проведенной работы. К сожалению, работа не проиллюстрирована. Выводы: 1) Представленная работа в основном соответствует требованиям конференции ЮНК. 2) Автор заслуживает диплома 2-й степени. 3) Рекомендуется устранить указанные недостатки и подготовить доклад на очную конференцию ЮНК (Обнинск). | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXX, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||