Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164857726
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1823
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Таранова Вера Борисовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Литературоведение (рецензия)Комизм и сатира рассказов М.М.Зощенко лауреат III степени
Мнение эксперта:
Исследование В. Тарановой посвящено интересной и актуальной литературоведческой проблеме. Самостоятельный характер этого исследования не вызывает сомнений, в целом оно соответствует основным критериям, предъявляемым к работам в номинации «литературоведение» заочного конкурса «Юность – Наука – Культура». Вместе с тем работа не лишена недостатков, замечания касаются и погрешностей в оформлении, и принципиальных недостатков в подходе к анализу текстов М. Зощенко. Принципиальное замечание, в первую очередь, относится к методологии исследования (это следует особенно учесть начинающему исследователю). А именно: отсутствует какая-то единая система в анализе поэтики рассказов. Например, в разделе «Особенности художественной манеры писателя. Комизм и сатира» автор ограничивается общими словами, указаниями на особенности художественного мира Зощенко (что само по себе вполне допустимо), но совсем ничего не сказано о понятиях «комическое» и «сатира», о взаимоотношениях между ними. Однако в научной работе недостаточно ограничиться лишь «общим значением» тех или иных понятий. В разделе «Анализ рассказов «Качество продукции», «Западня», «Медик»» В. Таранова обращается к анализу отдельных способов создания комического в произведениях М. Зощенко на примере рассказов, написанных в 20-30-е годы. Но делает это именно бессистемно и совершено «отрывочно», неполно. Собственно, из приемов автор указывает лишь особенности фабулы (пересказ типичных событий и ситуаций) и лексики (отчасти синтаксиса), но и здесь ограничивается приведением примеров – без каких-либо классификаций, типологий и т.п. Концептуальным недостатком является и неразличение понятий «автор» и «рассказчик», а для анализа и интерпретации рассказов Зощенко это разграничение имеет первостепенное значение! Кстати, для научной работы необходимо более основательное знакомство с научной литературой (см., например, монографии. М.О. Чудаковой «Поэтика Зощенко»). Отдельные замечания. Повесть «Мужество» принадлежит П. Нилину, а не В. Пановой. Неверно обозначена актуальность работы (актуальность касается степени изученности текста, т.е. литературоведческих проблем, а не каких-либо общественных явлений). Много неточных и неясных формулировок (что значит «бытовая литература»? – и т.п.), отсутствуют пробелы между инициалами и фамилией («А.Ахматова, О.Форш, О.Бергольц, Н.Тихонов, Вс.Иванов…»), цитаты из текстов Зощенко даны без сносок – это недопустимо в научной работе и всё это нужно исправить. Автор – лауреат 3 степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад