Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
История (рецензия) | Юность, опаленная войной | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Рецензия Работа – исследовательская и вся построена на фактическом материале, т.е. на воспоминаниях участников прошедшей войны и архивном материале. Название темы соответствует содержанию текста. Но, к сожалению, написание отчета по исследованиям оставляет желать лучшего. Написание текста какое-то бессвязное, не вижу логических переходов между его подразделами, заключение очень многословно и не по существу. Давайте попробуем разобраться. Введение – вступление к теме четкое и краткое, тема обозначена верно. Определена цель исследований, поставлены задачи для ее достижения. Методические приемы выполнения работы надо было указать более четко, у вас – расплывчато. Надо их сконцентрировать в одну строку. Здесь же надо было указать, в чем новизна работы и ее практическое применение (у вас это в Заключении). Основной текст больше похож на репортаж или статистический отчет. Надо было написать его последовательно освещая все моменты, как указано в оглавлении. Между положениями текста делать логические переходы, делать ссылки на воспоминания, приводить выдержки из них. Текст должен быть единым целым, а не отдельными отрывочными сведениями. Заключение – это выводы из всего сказанного, как бы подведенный итог всему. У вас же почти глава текста. Библиографию следует разделить на Источники и Литературу. У вас великолепный материал для исследования. Необходимо только правильно написать отчет по нему в соответствии с требованиями, предъявляемыми к написанию отчета по НИР. Надеюсь, что в следующих исследованиях вы учтете вышеизложенное. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |