Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164889704
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2817
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Антаков Федор Вадимович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
География (рецензия)Изменение климата Башкортостана и его влияние на электропотребление жителями Уфы лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа «Изменение климата Башкортостана и его влияние на электропотребление жителями Уфы» посвящена актуальным, интересным вопросам и характеризуется новизной в отношении предмета исследования. Автором в табличном и графическом виде представлены результаты анализа данных по температуре воздуха на метеостанции в пос. Чишмы с 1939 по 2013 г. и изменению электропотребления жителями Уфы в 2004–2013 гг. Проведен «опрос десяти ведущих фирм, торгующих в Уфе климатической техникой». Как основные факторы, определяющие среднегодовое потребление электроэнергии жителями г. Уфе, определены среднесезонные (зимние и летние) температуры воздуха. Структура исследования в целом соответствует требованиям к научным трудам. Можно рекомендовать разделять выводы и заключение, указывая выводы по пронумерованным пунктам. В работе допущен ряд терминологических и логических неточностей. Так, следует четче проводить различия между изменением климата и изменением температуры воздуха, поскольку температура воздуха – лишь один из климатических факторов (наряду, в частности, с характеристиками влажности, осадков, ветра). Кроме того, приводя многолетние данные по температуре на метеостанции Чишмы, можно судить об изменении температуры только на метеостанции Чишмы, но не в Башкортостане в целом. Например, данные по метеостанции в пос. Чишмы отличаются от данных по метеостанции в г. Стерлитамак (где также в течение долгого времени ведутся метеонаблюдения). Неправомерно было бы распространять выводы, сделанные по одной точке, на всю Республику площадью 143 тыс. км². При этом в исследовании и не рассматривается территория Башкортостана – лишь г. Уфа, от которого метеостанция Чишмы располагается в 37 км. В работе термин «средняя глобальная температура воздуха у поверхности Земли (ТВП)» переносится на анализ температурных данных по метеостанции Чишмы. Между тем, автором верно указано со ссылкой на источник [1], что ТВП «может быть оценена по приземной температуре воздуха над континентами и температуре поверхности океана (ТПО)». Т.е. ТВП не эквивалентно приземной температуре воздуха и слагается из двух компонент. В отношении метеостанции Чишмы уместно употреблять термин «приземная температура воздуха». Таким образом, объект исследования – не «изменение климата Башкортостана» (с. 3 представленной работы), а изменение приземной температуры воздуха на метеостанции Чишмы. Другой пример – формулировка предмета исследования: «предмет исследования: величина электропотребления населением Уфы и его зависимость от среднегодовой температуры», с. 3. Во-первых, целесообразного указывать в качестве предмета не величину электропотребления, а именно зависимость электропотребления от температуры. Во-вторых, в работе исследуется не только среднегодовая, но и среднесезонная температура для холодного и теплого времени года. И именно последнее выделено автором как значимый фактор. Соответственно, требуют корректировки формулировки как предмета исследования, так, в частности, цели, задач, гипотезы («гипотеза исследования: изменение климата Башкортостана носит упорядоченный характер и имеет тенденцию к постоянному потеплению, величина электропотребления населением Уфы прямо пропорционально зависит от среднегодовой температуры», с. 3). По формулировке гипотеза также возникает вопрос, от какой среднегодовой температуры зависит электропотребление? Правильнее здесь говорить об изменении среднезимней и среднелетней приземной температуры воздуха в исследуемый период. А фраза «носит упорядоченный характер» предполагает наличие субъекта, который упорядочил изменение климата. В целом, формулировка гипотезы, скорее, должна выглядеть так: среднегодовое электропотребление населением Уфы в период 2004–2013 гг. зависит от среднезимней и среднелетней приземной температуры воздуха (по данным метеостанции Чишмы). На с. 8 указано «цель исследования достигнута, гипотеза полностью доказана». Однако, приведенная выше на с. 8 фраза «для нахождения этой зависимости необходимо рассматривать не среднегодовую ТВП, а так называемые «среднелетние» и «среднезимние» свидетельствует о том, что гипотеза – в той формулировке, как она дана на с. 3, не подтвердилась, цель не достишнута. (Как уже отмечено в рецензии, применение термина «ТВП» в данном контексте неуместно.) Что касается главного: анализа значимых факторов, определяющих среднегодовое энергопотребление жителей Уфы, то автором хотя и сказано в отношении электропотребления, что «может наблюдаться только рост в связи с растущим благосостоянием граждан» (с. 7), не проведен анализ изменения электропотребления в связи увеличением благосостояния (либо изменением находящегося в пользовании жителями Уфы количества бытовых приборов, не связанных с климат-контролем жилых помещений). Таким образом, в работе уделено внимание лишь одному из двух выделенных автором важных факторов, определяющих электропотребление, и не проанализирован второй. В этой связи нет возможности говорить о достижении цели исследования и подтверждении гипотезы. Вывод в работе также сделан на качественном уровне. Желательно подтвердить его, например, расчетом корреляции исследуемых характеристик. При отсутствии официальных данных об изменении объема продаж не только кондиционеров и нагревателей, но и других находящихся в пользовании жителей города устройств, потребляющих значительное количество электроэнергии (например, холодильников, стиральных машин, компьютеров, телевизоров) можно рекомендовать провести опрос жителей об изменении количества и состава бытовой техники и электроники в исследуемый период. При этом необходимо учитывать потребляемую мощность и время работы устройств, а также уровень достатка опрашиваемых, с тем, чтобы он соответствовал среднему по г. Уфе. В работе уделено значительно внимание оформлению графики и соблюдению правил работы с литературой. Вместе тем, необходимо приводить на графиках: • подписи у осей с наименованием представленных характеристик (например, таких как время и температура); • направление изменения характеристик (стрелками на осях); • единицы измерения. Целесообразно уделять больше внимания корректности работы с источниками информации: • цитаты заключать в кавычки; • приводить номера страниц как в списке литературы, так и в ссылках, например: [20, с. 13–14]; • полностью приводить библиографические данные для газет; • полностью приводить библиографические данные для интернет-источников, указывая автора, название материала и сайта. Минимальные требования к тому, как оформлять указания на источники информации: Как оформить список литературы. Сайт «Молодой ученый». URL: http://www.moluch.ru/information/biblio (дата обращения: 23.02.2015). В целом замечательно, что автор берется за данную тему и достаточно подробно прорабатывает ее. Однако исследование требует значительной доработки.
История (рецензия)К 100-летию начала Первой мировой войны. Русская армия и химическое оружие – легенды и факты лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа учащегося 7 класса Антакова Фёдора по теме: «К 100-летию начала Первой мировой войны. Русская армия и химическое оружие - легенды и факты» содержит введение, разделы основной части, заключение. При работе использована специальная литература. Работа по содержанию разделов и глубине их проработки соответствует требованиям к обобщающе-реферативной работе. Основные задачи, поставленные в данной работе достигнуты ОСНОВНЫЕ ДОСТОИСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ. 1. По научной значимости – данная тема интересна и актуальна. Автор использовал воспоминания одного из участников события. 2. По практической значимости – сделана попытка изучить и проанализировать реальную картину событий 6 августа 1915 г. у крепости Осовец. Этот реферат может использоваться при военно-патриотической работе в школе и на классных часах. 3. По выводам и предложениям – автором сделаны выводы общего характера. 4. По оформлению работы – работа оформлена хорошо и соответствует требованиям. 5. Особые пожелания – продолжить работу. Так как работа носит больше описательный характер желательно расширить материал за счет, если это возможно, архивные данные. Рекомендую из секции «История» перейти на секцию «Военная история».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад