Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2014-2015
Участник Бамбышев Шон Церенович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Краеведение (рецензия) | Номто Очиров - ученый, исследователь эпоса "Джангар" | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика и достоинства работы. Доклад имеет частично исследовательский, частично реферативный (компилятивный) характер. Высокая актуальность и значимость темы. Очевидна самостоятельность автора в работе, в обработке и изложении материала, что является важным достоинством доклада. Автор опирается преимущественно на опубликованную литературу по теме, с привлечением устных воспоминаний родственницы ученого и документов общественного фонда. Грамотное построение и оформление работы (с отдельными недочетами), включая Введение, Заключение и список литературы. Автор выявил и обобщил значительный объем информации по теме, в целом справился с поставленной задачей. Доклад может быть использован для лекционной работы с учащимися. 2. Замечания и рекомендации. Во Введение для исследовательской работы по истории и краеведению следует включить такие элементы, как «новизна исследования» (что подразумевает наличие собственного вклада автора в исследование темы, хотя бы небольшого) и «обзор источников и литературы». В обзоре нужно охарактеризовать использованные материалы. В данном случае новизна доклада заключается в привлечении информации, полученной от родственницы ученого, что следует отметить в обзоре источников, поскольку устные воспоминания и документы имеют важнейшее значение. В Списке литературы и источников желательно выделить подраздел «Источники»: устные источники (воспоминания) и неопубликованные документы. Доклад нужно снабдить примечаниями со ссылками на литературу, с указанием страниц (в данном случае примечаний слишком мало); в особенности ко всем цитатам. Существенный недостаток – небрежность в изложении: в ряде случаев небрежное построение предложений, большое количество опечаток, таких как слитное написание разных слов. В Заключении не следует приводить новых фактов (информацию о фонде лучше выделить в последний подраздел, желательно описать и результаты деятельности фонда), но оно должно содержать собственные выводы автора по теме, конкретные, в соответствии с задачами работы. В качестве новизны исследования, можно было бы провести опрос по теме среди учащихся: насколько их интересует данная тема, что им известно об эпосе и т.п.; а также конкретно (по школьной программе и т.п.) изучить значение и влияние эпоса, и в принципе фольклора, на воспитание современных школьников в регионе. Рекомендуем в дальнейшем избрать такую тему, в которую можно внести какой-либо собственный вклад (аналитический или с привлечением новых источников); к примеру, самая важная и актуальная тема – изучение истории своего рода, для чего можно привлечь пособия по составлению родословных из Интернета. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||