Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Литературоведение (рецензия) | Книги печатные и электронные. За и против | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа актуальна, логична, написана в соответствии с планом. Автор выделил в структуре работы "Введение", две основные главы (теоретическую и практическую), "Заключение" и библиографический раздел. Во "Введении" четко определены цели и задачи исследования, его практическая ценность. Основная часть работы особенно интересна тем, что автор разработал анкету для социологического опроса, провел опрос и обработал результаты. Работа выполнена технически грамотно, написана с пониманием практической значимости исследования, с интересом к этой злободневной проблеме. Возможно, автору следует усилить "Заключение", подумать над тем, чтобы оно более основательно перекликалось по содержанию со вступлением. Автору также следует уточнить правила оформления "Содержания" и библиографии. Погрешности в оформлении не снижают общего впечатления от работы. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |