Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экономика и управление (рецензия) | Большие проблемы маленького города | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Положительные, сильные стороны работы • Структуризация проблемной области малого города. • Комплексность и широта исследования. Замечания, несоответствия, отрицательные стороны работы: • Название научной работы несколько поэтично: "Большие проблемы …". Название по своей сути должно отражать проблематику исследования. • Во Введении не отражены предмет, объект и гипотеза исследования, а это важнейшие атрибуты любого исследования. • Все-таки необходимо было дать интерпретацию термина "большие проблемы" и пояснения в чем они отличаются от малых проблем? • В Приложения целесообразно "сбрасывать" дополнительную информацию, принципиальная информация должна приводиться в основном тексте. • Непонятно назначение для исследования опроса студентов Псковских институтов (а кстати, как это было организовано практически), так как результаты опроса ничего не прояснили для понимания вероятности возвращения, получивших высшее образование, в малый город Дно. • В исследовании не четко представлен масштаб исследования, то ли это только город, то ли Дновский район, то ли проблемы малого города, то ли проблемы района. • Не прояснено, что за поддержка и помощь необходима малому городу в решении представленных проблем. • Все таблицы приложений должны иметь наименование. Выводы и заключение В целом работа интересна и актуальна. Автор проявил исследовательский характер и заслуживает звания Лауреата II степени заочного конкурса. После учета замечаний эксперта работа может быть рекомендована на Всероссийский конкурс исследовательских работ учащихся “ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА” Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXIX, Обнинск - очная конференция , ЮНК - Север, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |