Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экономика и управление (рецензия) | Ценовая и неценовая конкуренция на рынке продовольственных супермаркетов города Новокуйбышевск | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Положительные, сильные стороны работы • Актуальность темы • Работа с массами покупателей. Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы • Вывод автора (см. Главу 2.2)о существовании в городе ценовой конкуренции преждевременен, так как не изучен вопрос реакции потребителей на эту конкуренцию, а также отсутствует анализ первопричин более низких цен в тех или иных магазинах. • "Качество – это субъективная оценка" – такое утверждение неверно или автор имел ввиду качество, которое покупатель "присваивает" товару. • Не понятно различия и довольно значительные (например, супермаркеты "Перекресток" и "Остап" по данным таблицы 5 имеют одни значения (3 и 5), а по таблице 2 в приложении 3,9 и 3,2), а выводов нет. • Работа намного выиграла бы, если бы автор отразил свою жизненную реакцию на ценовую и неценовую конкуренцию своего магазина. • Необходимо всегда вычитывать и редактировать свою рукопись: выделять абзацы, соблюдать соподчиненность разделов работы (глава имеет свой порядковый номер, а следующий раздел в этой главе начинается с начальной цифры), в работе практически отсутствуют разделы 1.1, 2.1, 4.1. • Для приложений необходима сквозная нумерация (Приложение 1, Приложение 2 и т.д. • Приводя в работе ссылки на известные фамилии теоретиков и практиков, надо было привести их труды в приведенной библиографии. Выводы и заключение по работе В целом автор продемонстрировала потенцию исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата II степени Всероссийского конкурса исследовательских работ учащихся. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |