Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс 2012-2013 учебного года
Участник Заболотнева Виктория Викторовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Советско-Афганская война глазами очевидцев» (Беседы с «афганцами») | 31 | лауреат III степени, Рекомендация в печать |
| Мнение эксперта: 1) Представленная работа содержит элементы исследования. Надо отметить положительным значительную практическую работу автора под руководством научного руководителя, в соответствии с задачами на исследование, для получения материалов по избранной теме, как обоснования исследования. Основные рекомендации конкурса «Первые шаги в науку» выполнены, но есть замечания к структуре, содержанию представленной работы и к методике работы автора. 2) Титульный лист - Не указана номинация «военная история». Тема не содержит исследовательского направления. 3) Оглавление – названо планом? Разделы работы не соответствуют задачам исследования. Лишь только название 3-го параграфа основной части отражают тему исследования. В структуре оглавления не озаглавлена основная часть. 4) Введение – Основные элементы исследовательской работы автором сформулированы, кроме методов исследования. Однако заявленная цель «философское осмысление» слишком неопределенна, как исследовательская. Автор не дала четкого определения характера работы – исследовательская или прикладная. Более того, автор дезавуирует оглавление, давая другую ее структуру. Во введении не дана характеристика источников, краткий обзор литературы по теме. 5) Основная часть – автор не привела методику и технику исследования, сведения об объеме исследования. Содержание 1,2 и 4 разделов основной части представляет собой реферат на заданную тему вместо изложения и обсуждения полученных результатов, разделы основной части не завершались выводами о результатах исследования. В тексте отсутствуют ссылки на источники (в соответствии с номером в списке литературы). Приводимые цитаты из книг автор использует не как аргументы, а как основу текста. Цель исследования достигается в 3-м разделе основной части, в котором реализованы задачи исследования. Однако изложение материала здесь не подчинено логике «философского осмысления». Было бы логичнее разделить этот раздел на части, характеризующие особенности Афганской войны глазами очевидцев. В этом должно быть практическое значение работы. 6) Заключение – делая вывод, автор так и не пояснил, в чем же суть его философского осмысления Афганской войны. Выводы: • Работа в целом отвечает требованиям Конференции ПШН. • Автор заслуживает выдачи диплома лауреата 3 степени заочного конкурса ПШН. • После доработки по замечаниям работа может быть рекомендована на очную конференцию ПШН в форме доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (Олимпиец) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||