Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Батеко Виктория
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (рецензия) | Маркетинговое исследование рынка подросткового труда в городе Лянторе | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Положительные стороны работы: • Заинтересованность автора • Практическая направленность работы. Несоответствия, просчеты, отрицательные стороны работы: • Название работы не адекватно ее содержанию, маркетинговое исследование здесь ни причем, хотя бы по причине отсутствия исследования самого "товара". • Предъявлена проблема трудовой занятости подростков, а в чем ее смысл четко не определено, не понятен в первую очередь в отношении занятости по основной своей деятельности, т.е. необходимости учиться. • Кстати в предмете труда всегда должно быть указание на решаемую исследованием проблему. • Гипотеза сформулирована коряво, нет акцента на ядро гипотезы – это критика статистики, или отсутствие рабочих мест. • Проект кафе не решает проблемы трудовой занятости (1300 – 292) подростков. Максимум там может работать 10 – 20 человек. Тезис автора о том, что 64 % подростков будет посещать эти кафе, не имеет отношение к решению проблемы трудовой занятости – это скорее организация досуга. Кстати, а кто будет оплачивать эти посещения (очевидно родители) и когда они смогут (в "свободное" от учебы и работы время) посещать это кафе. • Бизнес-план в основных цифрах не проработан, не понятна его экономическая выгода, с учетом затрат и оплаты труда. Скорее это не бизнес-план, а проект соглашения о намерениях. • Со статистикой у автора немного не лады: то она сравнивает разнокорневые причины, то опускает такие факторы, как общая численность жителей города, нередко опускаются факторы, не работающие на гипотезу (всего желало работать реально 292 подростка, а мы говорим о каких-то "мечтателях"). • Вывод автора по подтверждению гипотезы не адекватен материалам исследования. Официальные данные подтверждают факт, а анкетирование только желание и то весьма сомнительное, так как 89 % желают работать, а смогут (и то в потенции) не более 74%. • Автору необходимо стараться в предложения не вмещать несколько мыслей, лучше для каждой мысли давать свой простор. Выводы и заключение по работе. В исследовании абсолютно упущено исследование такого важного и принципиального фактора как время необходимое на обучение. Следовало бы затронуть в исследовании вопрос уровня безработицы среди взрослого, работоспособного населения. В целом автор проявила качества исследователя, ее работа может быть представлена на конференцию. Автор заслуживает присвоения Лауреата III степени заочного конкурса исследовательских работ учащихся. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||