Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165440011
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2835
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Север, заочный конкурс 2010-2011 учебного года
Участник Бадретдинова Лилия Ринатовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Право (рецензия)Ювенальная юстиция и российская семья завтра лауреат II степени
Мнение эксперта:
Актуальность. Во введении отражена актуальность исследования вопросов ювенального законодательства в России, определены цель, задачи и гипотеза, отсутствует указание на объект и предмет исследования. Новизна. В работе исследуются проблемные вопросы ювенальной юстиции, в том числе – на основе собственных социологических исследований. Исследовательский характер. Работа имеет исследовательскую направленность, поскольку в ней проведено не только теоретическое изучение вопросов темы, но и авторское исследование отношения респондентов к становлению в России ювенального законодательства. Научный уровень. Уровень научности проведённого исследования является невысоким, поскольку в работе мало внимания уделено современным взглядам и суждениям учёных по проблематике темы работы. Теоретический уровень. Результаты исследования темы базируются на приемлемой теоретической основе. Практическое значение. Выводы по работе имеют некоторое практическое значение, поскольку частично отражают существующее в обществе негативное восприятие вопросов ювенального законодательства. Анализ литературы. В работе использовано совсем незначительное количество литературы, причём указанные в списке проекты законов практически не анализировались. Полнота, логичность, грамотность изложения. В целом материал в работе изложен полно, в логичной последовательности, не считая некоторых огрехов при компьютерном наборе текста. Замеченные недостатки. 1) 1-ая глава названа «Обзор литературы», однако в ней нет ни одной сноски со ссылками на обозреваемые источники; 2) в работе не анализируются точки зрения современных учёных по теме исследования; 3) приложения № 3, 4, 5 в тексте не приведены. Итоги экспертизы. Работа заслуживает, в целом, положительной оценки и может быть допущена к очному этапу конференции, а её автор заслуживает присвоения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 2-ой степени. Рекомендации. При подготовке к защите работы на очном этапе следует сделать анализ указанных в списке литературы проектов законов.