Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165397437
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1576
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс  2011-2012 учебного года 
Участник Шило Валентина Викторовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Влияние синтетических моющих средств на экосистемы рек Уй и Увелька лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Валентина! Тема Вашего исследования – качество воды, является важной и актуальной, особенно в настоящее время. Подготовлен литературный обзор по теме, освоены соответствующие методики. Проведен сбор материала на двух реках города Троицка, исследованы различные компоненты биоценоза рек. Проведены лабораторные эксперименты по влиянию СМС на различных обитателей водоемов. Вместе с тем, есть некоторые замечания. Некоторые описания вызывают вопросы. Например, откуда у вертячки три пары антенн? Вертячка – насекомое, и у нее, как и у всех насекомых, всего одна пара антенн,а никак не три. Гладыша вряд ли стоит относить к гипонейстону – он действительно часто висит под поверхностной пленкой, но вполне способен и активно плавать в толще воды, и именно там чаще всего ловит свою пищу. Уточните, пожалуйста, какие объекты Вы исследовали. Сначала Вы пишете о реках Уй и Увелька, а ниже – « Продуцентами в экосистеме пруда являются водоросли». Так о реках или о пруде идет речь? Проверьте, везде ли, где это необходимо, есть сылки на литературные источники. Например, описание методик измерения поверхностного натяжения воды и других параметров такими ссылками не сопровождается – это Ваша авторская методика, или она все же взята из литературы? При описании методик необходимо указывать, в какой концентрации находились загрязняющие вещества в воде, иначе оценить результаты невозможно. То же можно сказать и об анализе результатов. Все Ваши утверждения должны быть подтверждены результатами. Например, если Вы пишете, что все животные погибли, то необходимо приводить данные о численности простейших и пр. до добавления СМС и после него, иначе сразу возникает вопрос, были ли они в воде сначала? Вы пишете о химико-физический свойствах воды, но откуда эти данные, остается напонятным. Кто и как их измерял, когда и с помощью каких методов? Выводы – краткое изложение полученных результатов. Ваши выводы – это скорее повторение введения, а никак не выводы. В целом работа хорошо задумана, но несколько небрежно выполнена и оформлена. Лауреат 2 ст., доработка.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)