Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс 2011-2012 учебного года
Участник Сулейманов Эльдар Ришадович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Промышленная экология (рецензия) | Исследование экологического состояния различных микрорайонов города Кыштыма | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемый Эльдар! Тема представленной работы важна и актуальна. Подготовлен полный и подробный литературный обзор. Хорошо продумана организация самого исследования, разбивка города на районы и измеряемые параметры. Получен интересный фактический материал, который представлен в таблицах и гистограммах и проанализирован. Порезультатам сделаны выводы и даны рекомендации. Вместе с тем, есть ряд замечаний. Пожалуйста, проверьте, везде ли, где используются литературные данные, есть ссылки на их источники. Например, их практически нет в обзоре состояния экологической ситуации в городе. То же можно сказать и об описании методов измерения различных параметров среды. После названия метода должна обязательно быть приведена ссылка на источник, откуда этот метод взят. В таблице 2 указаны не значения температуры, а доза электромагнитного излучения (она дублирует табл.6). Исправьте, пожалуйста, эту ошибку. В каких единицах измерялась запыленность? Грамм на что? Если Вы анализируете отчет по заболеваемости населения, проживающего в разных районах города, то первичные данные имеет смысл привести в приложении. Иначе приходится «верить Вам на слово». Что значит «больше» или «меньше» болеют жители? Заболеваемость выражается в количестве заболевших на 1000 жителей – только в таком случае можно сделать вывод о зависимости заболеваемости от состояния среды. И опять же отсутствует ссылка на источники данных. Проводилась ли статистическая обработка результатов? Насколько достоверны обнаруженные Вами закономерности? Кроме того, по рис. 5 видно, что заболевания органов дыхания в третьем районе гораздо чаще встречаются, чем в пятом, но этот факт Вы никак не обсуждаете. Выводы – краткое изложение результатов. Ваши выводы, строго говоря, являются рассуждениями на общеэкологические темы. В выводах нужно было кратко повторить те результаты, которые Вы получили в работе. Рекомендации должны носить конкретный характер и исходить из полученных результатов. Ваши предложения – это общеизвестные истины, которые никак впрямую с исследованиями не связаны. В целом работа хорошо и интересно задумана, но недостаточно хорошо продумано представление материала. Лауреат 2 ст., доработка | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||