Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Право (рецензия) | Проблема бесплатного распространения фильмов в интернете | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Актуальность: рецензируемая работа выполнена по теме, актуальность которой является значимой для современного состояния проблемы пиратства в интернете. Исследовательский характер: исследовательская часть работы определяется изучением разноотраслевых правовых институтов, касающихся защиты авторских прав в целом (уголовно-правовых, гражданско-правовых и административно-правовых), а также изучением состояния проблемы в других странах. Кроме того, во введении автором заявлено о проведении социологического опроса, однако вызывает сожаление, что его проведение осталось «за кадром» настоящего исследования. Новизна: в работе автор самостоятельно исследует заявленную тему; новизна исследования состоит в оценке состояния действующего законодательства, которое требует совершенствования; в заключении предложены некоторые рекомендации по его обновлению. Теоретический уровень работы: приемлемый. Практическая значимость: в заключительной части работы сделан ряд выводов, согласующихся с результатами проведённого исследования, а также сделаны некоторые предложения, нацеленные на решение проблемы незаконного использования авторских прав при скачивании фильмов в сети Интернет; сделанные выводы и приведённые предложения имеют определённое практическое значение и подтверждают гипотезу, сформулированную во введении. Грамотность, логичность изложения: в целом работа изложена грамотно, логично и последовательно. Анализ литературы: в работе использовано достаточное число современных нормативных и иных источников. Замеченные недостатки: 1) во введении неверно определены объект и предмет исследования (объектом должны выступать отношения по осуществлению авторских прав и их защите, а предметом – соответствующие нормы права, регулирующие эти отношения); 2) в работе не все ссылки на источники информации (особенно нормативные) даны с указанием официальных изданий; 3) отсутствуют приложения, хотя в тексте о них упоминается. Указанные недостатки имеют рекомендательный характер и не влияют на общую высокую оценку работы. Итоги экспертизы: автор доклада «Проблема бесплатного распространения фильмов в интернете» Закирова Миляуша Ильгамовна заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением Диплома 1-ой степени и приглашается принять участие в Российской открытой конференции «ЮНК – Обнинск» или «ЮНК – Север». Форма участия – доклад на секции. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - Север, очная конференция | |||
Форма участия: доклад |