Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165381445
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1681
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Сибирь, заочный конкурс  2010-2011 учебного года
Участник Габитова Вероника Сергеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (рецензия)Проблема свободы слова в региональной периодике (на примере газет г.Зеленогорска) лауреат II степени
Мнение эксперта:
Автором собран, проанализирован и систематизирован объемный материал. Вполне убедительно выглядит структура введения. Вначале автор обосновала актуальность, цель, задачи, показала всю важность обращения к данной проблеме В первом параграфе первой главы автор приводит различные толкования понятия свобода слова данные Муратовым М.Я и Бурлаковой Р.И. Тарасовым И.Т., Маклаковым В.В. и др. Здесь же представлены мнения российских общественных деятелей о свободе слова, приведены мнения журналистов о возможности свободы слова в нашем обществе. Во втором параграфе автор анализирует роль свободных СМИ в демократическом обществе. Автор подробно освещает историю становления независимой прессы в США и приходит к выводу что, свобода печати – один из основных признаков демократического общества. Третий параграф называется «Конституционные принципы свободы слова и свободы печати современной России», хотя в основном посвящен анализу статьи Ефимовой Л.Л. «Конституционный принцип свободы слова». Очень любопытна вторая глава «Проблема свободы слова в региональной периодике». Автором был проведен мониторинг местной прессы методом контент-анализа, который действительно широко используется в политической практике последних лет. Методом количественного анализа были выяснены позиции газет по отношению к наиболее важным темам, волнующим общество. Также автор выявила факторы, ограничивающие свободу слова в печати. В отношении второй главы можно сказать, что ее научная новизна несомненная, присутствует методологическая обоснованность, репрезентативность источниковой базы очевидна. Аргументированность выводов не подлежит сомнению. Однако основным недостатком работы является тот момент, что в первой главе автор не разграничивает понятия свободы слова и свободы печати. И не дает определения свободы печати. Кроме того, объем работы не должен превышать заданные параметры. Первую главу желательно сократить (убрать излишнее цитирование), более четко структурировать и добавить определение понятия свободы печати. Список литературы, которую проработала автор, достаточно значителен, включает в себя все основные издания, посвященные изучаемому вопросу. Исследование носит законченный, самостоятельный характер, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома II степени.