Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164882121
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2860
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс  2010-2011 учебного года
Участник Будаев Владимир Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - рецензияMass Affluent – современный тренд для обслуживания состоятельных клиентов лауреат III степени
Мнение эксперта:
Положительные стороны работы. • Хорошая работа с первоисточниками. • Комплексность работы. Упущения, несоответствия, отрицательные стороны работы: • В перечне задач по достижению цели исследования нет ни одной задачи, поддерживающей теоретический аспект исследуемого вопроса. • Предмет исследования должен показывать главную проблему, на разрешение которой направлено исследование. • Не выдвинута гипотеза исследования, которая должна либо подтвердится в ходе исследования, либо опровергнута. • Любая научно-исследовательская работа предусматривает работу с понятиями, сопоставление различных точек зрения на них – в работе практически этот вопрос не исследован. • Название Раздела 2 работы следует дополнить уточнением о характере рынка. • Стоило бы раскрыть те дополнительные затраты банков, которые требует реализация работы с клиентами Mass Affluent. • По каждому разделу работы целесообразно делать резюме, заключение, фиксирующее основные выводы и лучше, если это идет в сопоставлении с целями и задачами исследования. • В работе практически отсутствует визуальное отображение материалов исследования, что не позволяет, как самому автору четко фиксировать свои мысли и рассуждения, так и читающим понимание главных выводов автора. • В заключение не зафиксировано насколько достигнуты цель и задачи исследования, какова научная и практическая ценность проведенного исследования. Заключение по работе. В целом работа в большей мере относится к классу обзорных. При этом не совсем понятна направленность работы, на кого она рассчитана, кто своеобразный заказчик, то ли это финансовые компании, то ли состоятельные граждане, то ли это экономика страны. По результатам проведенной работы автор продемонстрировал потенциальные возможности исследователя и достоин присвоения звания Лауреата III степени заочного конкурса "Научный потенциал".
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)