Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2010-2011 учебного года
Участник Стрижак Дмитрий Александрович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая экология (рецензия) | Оценка экологического состояния почв функциональных зон города Астрахани с помощью кресс-салата | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Уважаемый Дмитрий! Ваша работа посвящена актуальной теме – исследованию загрязнения почв. В работе приведен краткий литературный обзор, функциональное зонирование городских зон. Поставлены конкретные задачи, подобрана и освоена соответствующая методика. Проведена большая практическая работа по измерению роста тест-организмов на различных образцах почв. Сделаны выводы. Оформление работы соответствует необходимым требованиям. Вместе с тем, есть некоторые замечания. Если Вы используете литературные данные, то в соответствующих местах текста обязательно нужно делать ссылки на эти источники. Ссылки должны быть и на таблицы и рисунки, приведенные в тексте. Все ваши утверждения должны быть доказаны. Вы пишете, что выхлопные газы транспорта привели к увеличению концентрации тяжелых металлов в почве. Но почему именно транспорта? А предприятия не вносят своего вклада в это загрязнение? Возможно, их вклад более существенен, чем вклад транспорта? При описании методики необходимо указать, где именно (на каком расстоянии от вероятного источника загрязнения) взяты образцы почвы, с какой глубины, какой тип почв был в исследованных районах, сколько образцов взято и т.п. Это тот материал, на основании которого Вы делаете свои выводы. Кроме того, для получения достоверных результатов необходимо делать несколько опытов («повторностей»), так как на результат одного единственного эксперимента могут оказать влияния различные случайные факторы. Результаты необходимо обрабатывать статистически, только при этом условии различия могут считаться достоверными. Вы приводите результаты исследования, а обсуждение результатов отсутствует. То, что должно быть в обсуждении, помещено в главу «Заключение». Вместе с тем, заключение – это краткое изложение получившихся результатов, итог проделанной работы, а анализу результатов отводится отдельная глава, или он проводится в главе «результаты и их обсуждение». Рекомендации должны быть конкретными и опираться на результаты работы. Ваши рекомендации носят общий характер; такие рекомендации можно дать, не проводя специального исследования. В целом идея исследования вполне серьезная, нужно только получше продумать представление материала. Лауреат 2 ст., доработка | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||