Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Пицина Ольга Владимировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Исследование состояния древесных растений на магистральных улицах города Астрахани лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Ольга! Вы выбрали для своего исследования важную тему – состояние воздушного бассейна своего города и влияние загрязнений на состояние растений. Проведена большая теоретическая и практическая работа. Подобраны и освоены соответствующие методики, получен обширный практический материал. Данные проанализированы, сделаны выводы и даны рекомендации. Важно и то, что работа носит комплексный характер, исследуются несколько параметров, что, безусловно, повышает ценность исследования. Вместе с тем, есть и замечания. Ссылки на литературные источники делаются по одному из двух принятых в настоящее время стандартов - либо приводят фамилию автора и год издания в круглых скобках, либо в квадратных - порядковый номер источника по списку. Кроме того, необходимо делать ссылки и на таблицы и рисунки, которые приводятся в тексте. Не совсем понятно, откуда взяты результаты по загруженности улиц автотранспортом. Вы ссылаетесь на ГОСТ – это в нем указывается загруженность улиц в Астрахани? Или это результаты Ваших исследований? Если это Ваши результаты, то при чем тут ГОСТ? Цифровые данные очень плохо воспринимаются в тексте, лучше представлять их в виде таблицы или гистограммы. Если Вы сравниваете свои результаты с ПДК, то значения ПДК также необходимо указать. В главе «Методика и материал», необходимо указать, на основании какого материала сделаны выводы (то есть сколько листьев измерили, сколько почвенных проб отобрали и т.п.). Также нужно указать, где именно росли деревья, на каком расстоянии от дороги, одинаковы ли были условия из роста (освещенность, степень уплотнения почвы, растительный покров и пр.). Если Вы изучаете содержание какого-либо вещества в зависимости от определенных факторов, то необходимо сравнивать результаты с контролем, т.е. данными, полученными в относительно благоприятных условиях. Иначе непонятно, что значит «больше» или «меньше». По отношению к чему «больше»? Что значит «мало хлорофилла» или «много»? Почему содержание хлорофилла 0,36% – 1,26% - это низкое содержание, а 0,9% - 1,56%. – более высокое? Далее написано, что вяз и клен менее устойчивы к загрязнению, чем тополь и ясень. Но из приведенных данных такой вывод сделать нельзя. Например, в Трусовском районе количество хлорофилла у ясеня ниже, чем у вяза. Необходима статистическая обработка данных, для того, чтобы можно было сделать достоверные выводы. Все выводы должны быть доказаны результатами. Вы пишете, что «Причина значительного количества биогеохимических эндемий в рассматриваемых районах – большое количество наиболее уязвимых видов деревьев, таких как: вяз мелколистный, тополь белый, тополь черный и клен ясенелистный». Что значит «наиболее уязвимые виды»? Почему эти виды названы уязвимыми – ведь других Вы не изучали? Далее (стр.13) Вы делаете выводы об устойчивости разных видов деревьев к загрязнению воздуха и о количестве деревьев, подверженных тем или иным эндемиям. Откуда взяты эти данные? Выводы – краткое изложение результатов. В результатах ничего не говорится о других видах деревьев и о степени поражении разных видов разными болезнями – откуда же эти данные появились в выводах? В научной работе ни одна фраза не должна быть приведена зря. К чему упоминание о работах Ратановой и ранжировании городов? Логично было бы тогда отнести Астрахань к какому-либо рангу – но таких данных в работе нет. Выводы 5 и 6 вызывают вопросы. Что значит «зависимость от типа насаждений»? Ведь Вы изучали только один тип – уличные посадки, о каких типах насаждений идет речь? В выводе 6 говорится о возрастании паразитарных эндемий из-за возрастания количества транспорта. Но по сравнению с чем это количество возросло? Проводились ли подобные работы раньше? Если нет, то как Вы можете говорить о возрастании? Кроме того, непонятно, почему именно транспорт Вы считаете источником болезней? Астрахань расположена в таком климатическом поясе, что деревьям там вообще не слишком комфортно, и их плохое состояние может быть частично объяснено и этим. На стр. 13 Вы называете вяз мелколистный, тополь белый, тополь черный и клен ясенелистный наиболее уязвимыми видами деревьев, а на стр. 16 тополь черный и ясень названы устойчивыми и рекомендованы к посадке. Так устойчив тополь и ясень к загрязнению или нет? Рекомендации имеет смысл приводить только тогда, когда они опираются на конкретные результаты, а не носят общий характер. С этой точки зрения Ваши рекомендации можно было сделать и не проводя исследования (за исключением только набора конкретных видов деревьев). В целом работа хорошо задумана, много сделано, но представлен материал несколько небрежно. Этот недостаток вполне можно исправить. Лауреат 2 ст., доклад
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад