Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Этуев Хажмухамед Харабиевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Воздействие автомобильного транспорта на экологию пришкольного участка МОУ СОШ №1 с.п. Верхний Куркужин  лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемый Хажмухамед! Ваша работа посвящена актуальной теме – воздействию автотранспорта на окружающую среду. Тема важная и актуальная, Вы провели большую практическую работу и узнали много интересного и нового для себя. Но есть серьезные замечания. Научное исследование не должно быть предвзятым. В самой цели Вашей работы уже содержится ответ – «провести анализ отрицательного влияния автотранспорта…». Лучше убрать слово «отрицательного», тогда цель работы будет сформулирована более правильно. Кроме того, не совсем понятно, что же все-таки является целью Вашего исследования, так как на той же странице написано, что проект служит приобщению школьников к природе. Так какова же все-таки основная цель проекта? Если Вы используете литературные источники, то в соответствующих местах текста должны быть ссылки на эти источники. В тексте много неточностей. Вы пишете, что ширина проезжей части 6 метров, через несколько строчек – 7-9 метров. Одни и те же части текста повторяются в нескольких местах. Пожалуйста, проверьте свою работу еще раз очень внимательно. Результаты должны быть изложены гораздо более подробно. В Вашей работе собственно результатов нет, непонятно, какие растения растут на школьном дворе, в каком состоянии, сколько их. Кроме того, выводы должны быть обоснованы. Почему Вы решили, что виновниками некроза листьев является этилен? Чем это доказывается? Каков процент некрозов у деревьев, что значит «растущих вблизи дорог»? В каком близи, каких дорог? Все это необходимо точно измерять, иначе доверия к таким результатам быть не может. В главе «Результаты и их обсуждение» Вы привели много сведений, свидетельствующих о негативном влиянии транспорта на растения, но откуда эти сведения, как они были получены, каким методом – непонятно, об этом нигде не говорится. В конце этой главы приводятся количества пыли, которые поглощают листья различных видов деревьев. Вы сами измеряли эти количества? Если сами – то каким образом? Если нет – почему поместили эти цифры в главу «Результаты»? Научная работа выполняется по определенным правилам и имеет определенную структуру. Методам ее выполнения должна быть посвящена отдельная глава «Материал и методика», где Вы или описываете методику, если она авторская, или просто называете и приводите ссылку на источник информации. В Вашем случае не нужно подробно писать, куда и что приливали и прибавляли, это можно прочитать в соответствующей книге, нужно просто назвать методику и указать материал, то есть сколько проб отобрано, в каком объеме, сколько измерений проведено и т.п. Выводы – краткое изложение результатов. С этой точки зрения выводов в Вашей работе нет, есть заключение, которое никак не следует из полученных результатов. Рекомендации также должны исходить из результатов конкретных исследований, а не носить общий характер. Одной из задач работы Вы назвали «определение путей выхода из экологического кризиса». В конце есть фраза: «Пути выхода из экологического кризиса: О наличии вредных для живых организмов примесей в атмосфере можно судить по состоянию древесной растительности». Где здесь путь выхода из кризиса? В целом работа представляет собой небольшой отчет о проведенных измерениях, но до настоящей исследовательской работы пока не дотягивает. Лауреат 3 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)