Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165347198
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2584
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Фиапшева Асият Зурабовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Жесткокрылые окрестностей г. Терек лауреат I степени
Мнение эксперта:
В работе на основании полевых исследований проведена оценка видового состава жесткокрылых и их численности в окрестностях горы Терек Кабардино-Балкарии. В течение одного сезона выловлено 32 вида 29 родов и 12 семейств жуков (по моим оценкам, в сумме около 400 экземпляров). Цель работы – «изучение видового состава жуков окрестностей г. Терек, их численности и причин ее изменения, встречаемости, некоторых вопросов биологии и экологии». Такая цель – для большого многолетнего исследования института энтомологии. Естественно, в течение года одним энтомологом не может быть достигнута. Но можно – и нужно – попытаться вписать это небольшое исследование в систему аналогичных исследований Кабардино-Балкарии, т.е. найти место своей работы среди проводимых исследований. Понимаю, что это очень не просто! В работе явно не хватает сравнения полученных в работе данных с уже известными. Описания жуков и их фотографии, очевидно, взяты из литературных источников или из интернета. Можно сравнить выловленные экземпляры с этими описаниями. Вместо описания, предшествующего таблице, можно просто сослаться на таблицу, как это принято в научных исследованиях – большинство научных журналов не допускают повторения одних и тех же данных в иллюстрациях (таблицах, рисунках) и в тексте работы. В таблице желательно привести число выловленных экземпляров и их местообитания – это сделает таблицу очень наглядной и информативной. И, опять-таки, сравнить оценку численности, сделанную в работе, с оценками из других источников. Все сравнения и сопоставления сделают работу актуальной. Из сравнений и их обсуждения получатся Выводы, которые в работе представлены просто кратким перечнем результатов. Много мелких грамматических и синтаксических ошибок в тексте и таблице (Лровосек, Цровосек), которые надо исправить. Вводную часть можно значительно сократить, удалив из нее неиспользуемые в обсуждении части. В целом работа грамотная по плану и логике, написана достаточно лаконично, выполнена старательно на высоком уровне. Автор заслуживает звания Лауреата 1-й степени и рекомендуется в качестве докладчика на конференцию «Юность, наука, культура». Доработка желательна.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад