Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165415495
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2810
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Уткина Юлия Игоревна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Исследование питьевой воды лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа интересна, написана грамотным языком (в некоторых местах есть ошибки – нужно «в пробирку», а написано «в пробирке»). Работа, несомненно, актуальна. Показано, что бутилированная вода по сравнению с водопроводной содержит больше хлорид–ионов (на этом основании сделан вывод, что бутилированная вода хуже по этому параметру); проведена экономическая оценка применения бутилированной воды и водопроводной воды, очищенной фильтром; проведено сравнение бутилированной воды и воды из пяти источников по таким параметрам, как определение железа, хлоридов, остаточного хлора, жесткости, мутности и прозрачности воды. Замечания: – вызывает сомнение тот факт, что «обычная водопроводная вода из-под крана в разных районах города не подвергалась никакой предварительной обработке» (цитата) – в работе указано, что «сроки и место проведения исследования: апрель, май, сентябрь – ноябрь 2010 года, на территории г. Ухта», при этом в таблицах приведены данные точечного определения всех показателей. – в задачах написано «узнать, как вода влияет на здоровье человека»; (в тексте работы этого практически нет, автор вскользь, несколькими фразами описывает проблему), видимо, нужно из задач убрать эту фразу; – необходимо добавить уравнения реакций к той части работы, где говорится об определении железа и хлоридов; – скомкано приводится методика определения жесткости; если метод соответствует стандартному определению, то так и нужно написать; – в некоторых местах работы использована старая терминология (бикарбонаты, хромистой калий) – так сейчас не говорят; данные названия до сих пор применяются в ГОСТах; – в соответствии с ГОСТом определение содержания хлорид-иона в питьевой воде производят титрованием нитратом серебра в присутствии хромата калия в качестве индикатора при содержании хлор-иона от 10 мг/л и выше, а при содержании хлорид-иона до 10 мг/л – титрованием нитратом ртути в присутствии индикатора дифенилкарбазона. Согласно Вашим данным, содержание хлорид–иона в разных пробах должно было быть определено разными методами (от 3,7 до 68,1); – замечание к странице №9: если «все пробы соответствуют стандартам», то это совсем не значит, что «жёсткость воды оптимальна во всех пробах»; оптимальна для чего? – для тех параметров, по которым устанавливались стандарты. Стандарты устанавливаются относительно любых факторов, кроме здоровья человека, обычно влияние на здоровье не учитывается совсем. – противоречие на стр.№ 11: Вы говорите о железе (проводится обсуждение результатов по содержанию железа в образцах воды), а пишете «Высокие показатели жесткости в водопроводной воде объясняются старыми ржавыми трубами». Видимо, нужно было написать «высокие показатели содержания ионов железа». – полученные результаты нужно сделать более наглядными: перевести их из таблиц в диаграммы или графики. Работа заслуживает звания Лауреата заочной конференции 1 степени и может быть рекомендована на конференцию “Юность. Наука. Культура” или на конференцию "Научный потенциал".
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция , Научный потенциал - очная конференция