Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2010-2011 учебного года
Участник Мамедова Алия Телман-кызы
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая биология (рецензия) | Исправление дефектов зубного ряда у подростков | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа озаглавлена «Влияние нефтяных загрязнений на жизнедеятельность моллюсков и дафний». А в работе исследованы дефекты расположения зубов и способы устранения этих дефектов. Я так и не понял, в чем здесь смысл (или юмор)? Показано, что и пластины, и брекет-системы имеют стопроцентную эффективность для исправления дефектов зубного ряда. И во вводной части, и в анализе очень мало науки и практически совсем нет биологии. Можно было провести сравнение распространенности различных дефектов взаиморасположения зубов по человеческим расам, народностям, регионам (по литературным данным или по информации из интернета). Автору следует подумать, может быть, работу следует перевести на секцию «Медицина». Вопросы для анкетирования, составленные автором, имеют не научную, но, скорее, эстетическую направленность. А эстетика здесь имеет под собой глубинное биологическое основание: «красиво», потому что «полезно», – правильный прикус и правильное смыкание зубов обеспечивает быстрое и качественное измельчение пищи, необходимое для хорошего пищеварения. Правда, из лекций по антропологии вспоминается, что у северных народов сибири, питающихся в основном мясной пищей, прикус неправильный, возможно, такой прикус удобнее для поедания мяса. и не исключено, что у этих народов именно такой прикус считается красивым. Это можно было исследовать: мешают ли реально (исключая эффект улыбки) дефекты зубного ряда; сказываются ли дефекты на процессах пищеварения и т.п. В опросе (анкетировании) и в анализе эффективности исправлений дефектов использовано мало респондентов (20 и 4, соответственно). Частично это компенсировано данными с интернет-сайта г. Сургута, но не всегда понятно, на основании каких именно данных сформулированы выводы автора. Большую выборку можно было бы разбить (сгруппировать) по дефектам и их отсутствию, сформулировать соответствующие вопросы в анкете, провести соответствующий поиск в интернете. В целом работа полезная, написана логично, грамотно и лаконично. В конце работы сформулированы разумные рекомендации по устранению дефектов. Автор заслуживает звания Лауреата 2–й степени и рекомендуется на конференцию «Юность, Наука, Культура» в качестве докладчика. Вероятно, доклад имеет смысл сделать на секции «Медицина». Доработка возможна. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||