Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2010-2011 учебного года
Участник Зозуля Карина Валерьевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Общая биология (рецензия) | Изучение видового состава наземных позвоночных животных по следам жизнедеятельности на территории природного парка окружного значения «Кондинские озёра» | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Исследован видовой состав наземных позвоночных природного парка: по следам (медведь, кабан, лось, барсук, жаба, утка, белка, ящерица, гадюка, рябчик, тетерев, глухарь), фекалиям (соболь, тетерев, медведь, лось, заяц, лисица, барсук), погрызам (белка, бурундук, заяц, лось, полевки, бобр), поклёвам (тетеревиные и кедровка), кормовым столикам (бурундук, белка, кедровка, полёвки), надолбам (большой пёстрый и чёрный дятлы), порхалищам (тетеревиные), кладовым (бурундук, белка, кедровка), пороям (барсук, кабан, лисица) и норам (барсук и лисица). Всего, по моим подсчетам, обнаружены следы жизнедеятельности 2-х земноводных, 2-х пресмыкающихся, 7 9 птиц и 12-15 млекопитающих. Исследования проводились ~ в 21 биотопе (болота, моренные холмы, берега рек и озер, лесные массивы и т.д.) летом 2010 года. Показано, что видовой состав биоценозов может изменяться, как полагает автор, в зависимости от погодных условий и кормовой базы животных. Методику надо описывать в стиле «как делали» именно в данной работе, а не в обобщенном рекомендательном стиле. Зайцы относятся к отряду зайцеобразных (а не к грызунам, несмотря на то, что грызут деревья). Все данные желательно сгруппировать, например, в таблицу, в которой разместить виды позвоночных по биотопам (можно и в сравнении с предыдущими годами) и оценить численность животных. Можно включить и лаконичное описание кормовой базы. В таком варианте и читателю, и самому автору будет понятнее, в чем именно состоит работа, что в ней главное. В выводах сказано, что изготовлена коллекция следов жизнедеятельности и атлас («фото-определитель») наземных позвоночных природного парка, хотя об этом до выводов ничего не говорилось. Любой вывод должен из чего-то следовать, а именно – из того, что было представлено в результатах и обсуждено. В целом работа спланирована и выполнена на хорошем уровне, написана грамотно и логично. Хочется верить, что исследования будут продолжены, и найдется форма обобщенного и наглядного представления результатов. Автор заслуживает звания Лауреата 2–й степени и рекомендуется на конференцию «Юность, Наука, Культура» в качестве докладчика. Доработка возможна. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||