Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164874829
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2478
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Алеева Дарья Витальевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Человек собаке друг? лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Дарья! Тема Вашей работы важна и актуальна. В последнее время проблема бездомных животных становится все более острой. Вы провели большую практическую работу, проанализировали специальную литературу по теме исследования. Особенно радует Ваша активная позиция по отношению к проблеме бездомных животных и готовность помочь приюту. Вы с друзьями провели благотворительные акции и оказали реальную помощь действующему проюту. Все это очень ценно и повышает значение Вашей работы. Вместе с тем, есть некоторые замечания. Пожалуйста, проверьте наличие ссылок на литературные данные. Они должны быть во всех местах текста, где используется какая-либо информация, полученная не Вами. Текст должен быть построен логично и последовательно. У Вас после анализа появления бездомных собак вдруг появляется перечисление общих болезней. Не совсем понятно, к чему приводятся эти сведения? Для того, чтобы социологический опрос соответствовал действительному положению дел, необходимо опросить гораздо большее количество людей (для такого города, как Сургут, минимум 200-300). По опросу 31 человека делать какие-либо серьезные выводы нельзя. Уточните, пожалуйста, какой же метод Вы использовали в работе. Сначала Вы пишете, что был использован метод экстраполяции, а потом - что учет проводился «маршрутным методом наблюдения». Что такое «маршрутный метод наблюдения»? Вы проводили учет именно маршрутным методом, а экстраполяцию применяли, чтобы рассчитать общую численность собак в городе. Проведя учеты в 2008 и 2009 г.г., Вы пишете, что число собак в городе существенно не изменилось. При этом для 2008 г. приводится цифра 412 особей, а для 2009 – 179. Разве это не существенное изменение? Кроме того, для объяснения способа расчета численности необходимо привести карту-схему города с указанием исследованных площадок. Просто экстраполировать данные, полученные в одном микрорайоне, на весь город, нельзя – собаки распределены обычно очень неравномерно и концентрируются там, где есть хорошая кормовая база. Не совсем понятны цифры в табл.1. Передержка одной собаки стоит 1500 тыс. руб., но при умервщлении никаких денег на передержку не требуется, собаки обычно погибают уже в процессе отлова. Так что экономическое обоснование стоит еще раз проверить. Вывод 5 вызывает вопросы. Вы пишете, что на 715 жителей приходится одна бездомная собака, но количество собак сильно меняется по годам и зависит от интенсивности отстрела. Что такое «размер холки»? Обычно говорят о высоте в холке. Ваши рекомендации и идеи по улучшению положения приюта сами по себе очень хороши. К сожалению, есть вещи, которые Вы не учитывали (например, содержать на одной территории гостиницу и приют невозможно – бездомные и домашние собаки должны содержаться на разных территориях изолированно друг от друга, так как бездомные животные являются чаще всего носителями различных инфекций, глистов и пр.). Для того, чтобы оборудовать ветеринарную клинику, требуется гораздо больше сил и средств, а также специальных условий, чем есть у обычного приюта. В целом радует, что Вы занялись такой сложной темой и смогли реально помочь приюту. Лауреат 2 ст., доклад
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад