Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165273547
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 4909
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Будай Валерия
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Элементы язычества в быту и сознании жителей села Завод-Кын лауреат III степени
Мнение эксперта:
Очень сложно определить вид работы- реферативная или исследовательская .Судя по приведенному списку библиографии- реферат и все обоснование- из книг. Но с другой стороны и в тексте, и в приложении приведены фамилии респондентов, т.е. можно считать, что автор применил в процессе выполнения работы-интервьюирование. В этот раз я считаю, что работа исследовательская и надеюсь в будущем автор учтет свои ошибки. В работе собран интересный материал, приведено «народное творчество». Недостатки следующие: 1. Содержание. Не указаны главная тема, а только ее очень подробная детализация вопросов. Из этого видно, что тема состоит из 2-3 подтем (глав), а они детализированы 8-ю вопросами. Вопрос 9 в содержании можно не указывать, т.к. относится к Введению. 2.Введение. Отнести в него вопрос 9, в тексте введения отсутствует указание предмета и объекта исследования и не указаны методические приемы выполнения работы (хотя в тексте они все просматриваются). 3.Библиография. Не указан ни один источник и поэтому надо просто гадать-было или не было интервью, которое приведено в тексте, использовались ли семейные архивы или какие-то другие и т.д.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)