Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164872595
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2160
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Шахурина Ирина Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Анализ затрат сельскохозяйственных предприятий Республики Хакасия лауреат III степени
Мнение эксперта:
Положительные стороны работы: • Работа с понятиями (попытка). • Актуальность тематики. Упущения, просчеты, отрицательные стороны работы: • Цель работы всегда однозначна или теория учета затрат, или исчисление себестоимости, или организация учета затрат и себестоимости, а задачи определяют круг вопросов, решение которых позволяет достичь цели (единственной). Перечень задач всегда шире цели. • Предмет исследования указывает на главную проблемную точку в достижении цели, которую и должно разрешить проводимое исследование. • Кроме практической значимости необходимо указывать в научном исследование и ее вклад в теорию вопроса. • Говоря о различии понятий "затраты" и "расходы", целесообразно было это отобразить в табличной форме по ряду критериев. • Если дается ссылка на принципиальную таблицу или схему, то они должны приводится непосредственно в тексте. В приложения "сбрасываются" справочные и дополнительные материалы. • На рис. 1 практически потеряны трудовые затраты. Название рисунка противоречит ранее высказанному замечанию автора, что затраты это более общее понятие, чем расходы. • Раздел 2 не соответствует целям и задачам работы. • В разделе 3.2. введено без пояснений новое понятие – "издержки". • В Заключение не сказано ни слова о реализации целей и задач, поставленных перед исследованием Заключение по работе. В целом работа похожа на исследовательскую, только очень сумбурная. Автор не держит своих собственных целевых установок, они все время теряются, особенно под влиянием магии цифрового материала. В целом автор заслуживает звания Лауреата III степени заочного конкурса научных работ учащихся. Автору целесообразно принять участие в работе конференции «Юность. Наука, Культура» с целью более полного понимания сути научно-исследовательской работы.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
стенд