Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Шикиров Руслан Юрьевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Эффективность применения разных технологий выращивания индейки в условиях ПФ «Абаканская» ОАО ПФ «Сибирская губерния» лауреат III степени
Мнение эксперта:
В работе исследовано влияние способа содержания индеек на ранних стадиях роста (до 8–недельного возраста) на продуктивность. Одна группа (контрольная, как это выяснилось в процессе чтения работы) содержалась все время на полу (напольное содержание), а вторая группа (опытная) до восьминедельного возраста содержалась в клетках (по 28, а потом по 14 особей). Технология содержания и кормления птиц подробно описана, самцы и самки (по 4000 особей в каждой группе) содержались отдельно. Каждую неделю проводилось взвешивание особей (голов, как пишет автор). Опытные экземпляры показали лучшую продуктивность, чем контрольные. Автор рассчитал экономическую эффективность опыта и контроля: в опыте получена прибыль около 800 000 руб., а в контроле – около 500 000 руб. Однако автор не учел затраты на строительство клеток и на переселение опытных птиц, что, вообще говоря, делает экономический расчет неубедительным. В работе практически нет никакой науки, в том числе и биологии. Стиль текста и лексика (головы, живая масса, убойные показатели) также подтверждает, что работа не имеет отношения к биологии. Какое-то косвенное отношение работа имеет к технологии с/х производства и экономике птицеводства. Но и здесь заслуги автора достаточно сомнительны: все технологические приемы соответствуют нормативам ГОСТ, автор здесь ничего нового не изобрел. Я очень сомневаюсь, что секция экономики примет эту работу. Но что тут можно порекомендовать? Все таблицы и подробные описания технологий надо вынести в приложение. Если провести небольшую статистическую обработку полученных результатов – рассчитать средние значения и стандартные отклонения, построить графики* зависимостей средней биомассы особей по неделям (с учетом разброса данных, т.е. стандартного отклонения), рассчитать вероятность различий полученных средних значений в опыте и контроле – работа окрасится в биометрологические тона, и никто не сможет упрекнуть автора в отсутствии научного биологического содержания. Данных много, что-то здесь должно получиться. Возможно, выявятся какие-то особенности роста птиц. Автор заслуживает звания Лауреата 3–й степени и рекомендуется на конференцию «Юность, Наука, Культура». Доработка возможна и желательна. ________________________ * на графике по оси абсцисс – время, по оси ординат – биомасса особей, представленная отрезком с засечками. Центр отрезка соответствует средней массе особей, а длина – стандартному отклонению массы.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)