Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165380937
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2236
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Чиркова Виктория Николаевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Влияние фермента цераза на продуктивность птиц кросса «ИЗА» лауреат II степени
Мнение эксперта:
В работе исследовано влияние этанольного экстракта из гусениц восковой моли на рост и развитие бройлерных цыплят. Показано, что экстракт оказывает небольшое положительное влияние на все показатели продуктивности птиц. «Специальный раздел», по-видимому, можно назвать какой-то раздел работы, который трудно назвать конкретнее. В научной работе, как правило, после литературного обзора следуют два необходимых и достаточных раздела – методика исследований и «результаты и их обсуждение». Последний можно разделить на два, в конце работы может быть «заключение» и/или «выводы», которые можно и не оформлять как разделы. Через желудочно-кишечный тракт человека никакие ферменты попасть в организм (в том числе и в легкие) не могут – все белковые молекулы разлагаются на олигопептиды и аминокислоты, которые не обладают ферментативной активностью. Очевидно, способность ферментов из гусениц восковой моли переваривать воск вряд ли имеет прямое отношение к целебным свойствам гусеничного экстракта. В работе очень много синтаксических и грамматических ошибок, некоторые фразы представляют собой настоящие криптограммы, которые с трудом поддаются расшифровке, например: «В настоящее время при отнесении личинок восковой моли к перечню апитерапевтических продуктов для получения экстракта из них личинки выращивают в контролируемых условиях вне улья». В работе использован неверный контроль: опытные экземпляры птиц получали небольшую дозу этанола, который в малых дозах обладает стимулирующим эффектом, следовательно, контрольные птицы должны были получать не чистую воду, а воду с добавлением соответствующего количества алкоголя. Все положительные эффекты могут быть связаны с алкоголем, а влияние именно экстракта личинок восковой моли (или фермента цераза, как именует этот экстракт автор) в работе не показано. Вызывает сомнение экономическая грамотность автора: себестоимость – это материальные затраты на производство единицы продукции, если себестоимость возросла – это плохо! Вероятно, автор имел в виду рыночную стоимость продукции, а для определения экономического эффекта – прибыли –необходимо из этой стоимости вычесть затраты на производство экстракта и на особый режим кормления птиц. В целом работа интересная и полезная, но не доделанная. Необходимо поставить контрольные опыты с применением раствора этанола. Автор заслуживает звания Лауреата 2–й степени и рекомендуется на конференцию «Юность, Наука, Культура». Доработка, хотя бы текста, желательна.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)