Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165281877
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2055
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Снегирев Алексей Евгеньевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Влияние гидротехнических сооружений на показатель стабильности развития рыб ихтиофауны реки Енисей в зоне Саяно-Шушенской ГЭС лауреат I степени
Мнение эксперта:
В работе исследованы популяции нескольких распространенных видов рыб (окунь, хариус, елец и плотва) в р. Енисей в районе Саяно-Шушенской ГЭС и проведена оценка состояния этих популяций по возрастному и половому составу и показателям асимметрии морфометрических признаков особей. Показано, что по показателям асимметрии все популяции находятся в крайне неблагоприятных условиях. Методика в некоторых подразделах изложена в стиле учебных пособий – как надо делать, как делают. В научных публикациях принято писать «как делали»: не «измеряют», а измеряли (или измерено). Автор, по-видимому, не знаком со статистикой выборочных значений параметров. Если в популяции в целом (гипотетической генеральной совокупности) 50% составляют самцы (p = 0,5) и 50% – самки (1–p = 0,5), то вероятность P(x) встретить m самцов в выборке размером n (m  n) вычисляется по формуле биномиального распределения: P(x = m) = n!/m!/(n – m)! pm(1 – p)(n – m); среднее значение x M = pn = 5, а стандартное отклонение S = [np(1–p)]1/2 = 1,58. n – это число выловленных (учтенных) экземпляров рыб. Если рыб было 10 (n = 10), то вероятность в такой выборке обнаружить 5 самцов P(x = 5) составляет 24,6%, а P(x = 4) = P(x = 6) = 20,5%. Очевидно, что вероятности отличаются незначительно, слишком велика роль случайности в такой небольшой выборке. Например, для ельцов можно предположить, что p = 0,4 = 40%; показателем доли самцов (или самок) в популяции может служить в данном случае величина среднего значения с указанием интервала разброса, например, в форме (M ± S)/n = (40 ± 15,5)% или в виде интервала [M – S; M +S] – 24,5–55,5%. Во всех случаях, т.е. для всех четырех видов рыб, вероятность отличия среднего выборочного значения от 50% оказывается незначительной. Все результаты, полученные на малых выборках, следует считать предварительными, и требуются дополнительные широкомасштабные исследования. Работа по содержанию и полученным (предварительным) результатам очень интересная, заслуживает особого внимания. Требуется некоторое время для ее осмысления. Написана работа лаконично, логично и грамотно, существенных претензий к автору нет. С учетом статистики выводы надо сформулировать осторожнее, т.к. результаты предварительные. Автор заслуживает звания Лауреата 1–й степени и рекомендуется на конференцию «Юность, Наука, Культура». Доработка (например, статистистичекая) возможна.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)