Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165458007
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 4439
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Овчинникова Елена Андреевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Денежное обращение в России в XYII – XIX веках лауреат III степени
Мнение эксперта:
Работа Е.А. Овчинниковой обозначила интересную и важную проблему в сложном процессе становления денежной политики России. Автором собран интересный материал, который был четко структурирован в хронологическом порядке. Особенно ярко изложены вопросы, касающиеся истории появления константиновского рубля, а также денежной реформы С. Ю. Витте. К сожалению, выводы работы оказываются неопределенными и размытыми. Например, в I главе необходимо было указать, что в результате денежной реформы ПетраI было введено единство денежного обращения на территории всей страны, появилась разменная монета. В самом тексте эта информация имеется, но в выводах по I главе отсутствует. Также нужно было сказать, что при Петре I чеканка монет была выведена на новый технический уровень, были построены новые монетные дворы, а также была поставлена фискальная задача – увеличить доходы казны от чеканки денег. Этого в тексте первой главы нет. Поэтому, во второй главе непонятны причины появления Комиссии о монетном деле и деятельности В.Н. Татищева. Фискальной задачей, поставленной Петром I, руководствовались в дальнейшем все российские императоры. В конце II главы автором делается верный вывод, что только денежная реформа С.Ю. Витте смогла стабилизировать денежную систему Российской империи. Список литературы недостаточен. Преобладают монографии нумизматического характера. Много внимания уделено описанию монет и денежных знаков, а не причинам проведения реформ и их последствиям. При использовании статистической информации (увеличение объема чеканки медной монеты, среднегодовой выпуск серебряных монет и т.п.) необходимо давать ссылку на источник. В работе имеются стилистические и пунктуационные ошибки. Не выделены абзацы .Следовало более внимательно вычитать текст работы. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома III степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)