Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164878114
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2236
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Толстова Мария Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Орнитофауна деревни Новое Девяткино и влияние на нее человека  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Мария! Спасибо за присланную работу. Она касается орнитофауны Вашего поселка и анализа ее изменения. Проанализированы литературные источники по теме исследования. Вы обобщили данные за несколько лет наблюдений, провели большую полевую работу. Важно, что в работе есть и анализ приведенных данных. Вместе с тем, довольно много небольших «огрехов», которые портят общее, довольно хорошее впечатление от работы. 1. Старайтесь придерживаться правил оформления, обязательных для научных статей. Ссылки на литературные источники делаются либо в квадратных скобках (указывается порядковый номер источника по списку), либо в круглых скобках приводится фамилия автора и год издания статьи или книги. У Вас же можно встретить разные ссылки, а некоторые (стр.6, например) и вовсе без года издания. В списке литературы нет порядковых номеров источников. Ссылки должны быть даны на все источники, которые Вы приводите в списке. 2. В работах, подобных Вашей, очень важен сезон, в который проведены исследования, а также время учетов, их протяженность в различных биотопах, количество учетов и т.п. Все это необходимо указывать в главе «Материал и методика». 3. Определение птиц – дело, конечно, непростое, особенно в связи с их подвижностью и пугливостью. Вместе с тем, есть много определителей, а сейчас и Интернет-ресурсов, которые помогают определить встреченную птицу до вида или хотя бы рода. Тем более если речь идет о крупных видах, да еще и обычных. Гусей у нас не так много, и их достаточно легко определить до вида. Хищников несколько больше, но и они не столь разнообразны, как воробьиные, и тоже вполне определимы. Поэтому писать просто «дневная хищная птица» или «гуси» в научной работе не стоит, постарайтесь все же определить их или сузить возможный список видов. Не стоит и указывать, по каким признакам Вы определяли птицу – эти признаки есть в определителях. Удивляет, что в списке литературы как раз определителей и нет – а ведь без них птицу не опознаешь. 4. Проверьте еще раз внимательно таблицу. Там много систематических ошибок (воробей, например, относится к семейству ткачиковых, снегирь – вьюрковых и т.п. Гаичка – это черноголовая гаичка, которой в Ваших местах, скорее всего, нет, а вот пухляк – буроголовая гаичка – многочислен). Вообще в подобных работах лучше всего использовать латинские названия птиц, чтобы не было подобных вопросов. 5. Все, о чем Вы пишете, должно быть доказано данными учетов. Если Вы пишете, что коростель в 2009 г. «вытесняется», то его численность должна быть меньше, чем в 2003. В таблице же он указан как обычный вид и в 2003, и в 2009 г.г., а 2-3 не слишком отличается от 3-4, к тому же причиной этого может быть просто менее удобное местообитание. 6. Вы описываете свои наблюдения за воробьями, не деля их на виды. Вместе с тем известно, что два этих совсем обычных вида чаще всего вместе не встречаются. Они делят территории, особенно гнездовые, и там, где гнездится полевой, не встречается домовый, и наоборот. Например, у нас в Обнинске есть район, называемый Старым городом, где встречается только полевой воробей, причем в любое время года. В новых районах преобладают наоборот домовые воробьи. А как у Вас? 7. Вы заметили зимой черного дрозда. Это очень интересное наблюдение, так как эти птицы чаще всего на зиму улетают. Но уж если он был встречен зимой, то наверняка и гнездится недалеко от деревни, так что имеет смысл попробовать найти его гнездо. То же относится и к снегирям, и к сойкам – оба этих вида обычны в лесной зоне и на гнездовании. 8. Стоит более критично относится к «народным приметам». Рюмение зяблика – это не признак дождливой погоды, а просто крик тревоги, когда птица не слишком испугана (тогда она часто «пинькает, как большая синица), а просто слегка встревожена. Да и остальные приметы при внимательном наблюдении вряд ли подтвердятся. 9. Вы приводите в работе свои наблюдения за различными видами птиц. Это очень интересная и ценная информация. Она была бы еще более ценной, если бы Вы придерживались единой методики в своих наблюдениях. Численность, определяемая как «много» или «мало», для научной работы не годится, здесь уместны данные по количеству пар на кв.км или гектар, или количество встреченных особей на километр маршрута. 10. И в качестве совета – Вы пишете о том, что наблюдения за птицами велись с 2003 г., но в работе приведены только данные за 2003 и 2009 г.г. А ведь очень интересно, как меняется численность по годам, есть ли какие-нибудь заметные тенденции, как связана численность различных видов с погодными условиями года, и т.п. В целом работа производит неплохое впечатление, осталось только привести в порядок оформление и исправить некоторые недочеты, что вполне возможно. Лауреат 2 ст., доработка
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)