Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2010-2011 учебного года
Участник Горбунова Александра Николаевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Там каждый был тогда герой... (по материалам писем Обрядина Ивана Ивановича) | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа содержит элементы исследования, построена на анализе архивных материалов и писем. Но не определена актуальность исследования, не поставлена цель, не определены, кроме задач, никакие элементы исследования. Заключение не дает полного анализа полученных результатов исследования, как выполнены все задачи исследования. Сама автор свою работу называет «докладом». В работе исследуется судьба участника 2-х войн – (советско-финской и Великой Отечественной) по архивным материалам. Однако содержание работы, описание судьбы И. Обрядина не увязаны с названием темы. Лишь в приведенных стихах: «Там каждый был тогда герой из тех, кто дрался на плацдарме» проскальзывает эта фраза. Автор не определил значимость своей работы, но по содержанию она может быть использована для школьного музея. Заслуживает внимания попытка автора провести параллель судьбы солдата с судьбой Родины. Структура – титульный лист не соответствует, работа содержит все разделы в соответствии с требованиями Конкурса, отсутствуют тезисы. Работа хорошо проиллюстрирована, приведен перечень использованных источников. Работа изложена в форме рассказа. Автор стремилась связать изложение судьбы своего героя с историческими событиями в стране, военно-политической обстановкой, но не всегда присутствует логика в рассуждениях, в увязывании событий с судьбой объекта исследования, часты не логичные перескакивания в изложении событий. Положительно, что автор опирается на источники (письма, архивные материалы, литературные источники). Однако в работе присутствуют грамматические и стилистические ошибки: стр.2 – «милой Родины» (видимо – «малой»), «значиться». Не всегда понятно, где изложение текста письма, а где мысли автора работы. Есть недостатки в военной терминологии: «силы войск западной силы оказались в окружении», «противник проявил сопротивление, используя в широком масштабе огонь …». Рекомендуется представить тезисы доклада, указать во введении актуальность, цель, объект и предмет исследования, методы и др. элементы исследования, а также провести доработку по указанным замечаниям. Выводы:  Представленная работа не в полной мере соответствует требованиям конференции ЮНК и требует доработки.  Автору может быть присвоено звание лауреата 3 степени.  Работа рекомендуется на конференцию ЮНК в форме доклада с доработкой. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||