Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Чегина Дарья Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Мемориальное краеведение (рецензия)Михаил Иванович Семевский. История книжного собрания лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа- исследовательская. Исследован довольно большой период жизненного пути, литературной и научной деятельности М.Н.Семевского. Название темы полностью раскрыта в тексте работы. Ее достоинством является и то, что это исследование проведено впервые. Я остановлюсь на недостатках работы, выявленных на мой взгляд: 1.По оформлению работы: -титульный лист оформлен не по стандарту; -каждый раздел работы должен быть на отдельном листе- оглавление; введение; аннотация; -раздел "Аннотация" следует разделить на источники и литературу. В источники добавить интервьюирование,т.к. в тексте оно указано. 2.По написанию текста: -надо внимательно проверять напечатанный текст- пропущены отдельные слова, предлоги; -основная тема слишком перегружена вопросами,ответы на которые в тексте не даны; -на мой взгляд следует внести такие изменения: а)непонятен п.3.2, т.к. текст его не расшифровывает и не обосновывает и по своей сути пункт является продолжением п.3.1. б)п.п. 2.4. и 2.5 полностью можно отнести к п.2.3, т.к. они отвечают на вопрос об изменениях, произошедших в библиотеке собирателя книг.Выделять их отдельными вопросами нет смысла. в)непонятно, о какой книге идет речь в п.3.6, т.к. текст вопросаответа не дает. г)отсутствует логический переход в повествовании от п.3.6 к п.3.7.Следовало указать,что Семевский кроме собирательства книг вел литературную и научную работу и после такого вступления далее по тексту. д)научная тема у вас разорвана,т.к. далее о ней идет речь на стр.12 "в научных исследованиях" и заканчивается словами "не менее десяти переизданий" (стр.13). надо соединить в одно целое. Далее следует поместить со стр.12 от слов "вступая на литературное поприще", а затем отметить роль в этом Ростовцева и закончить абзацем со стр.13, "как редактор-издатель". п.3.10- непонятен.Это просто продолжение п.3.9. Работа написана грамотно и после внесения изменений она станет более единым целым. И на конференции может получить более высокую оценку.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)