Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Мемориальное краеведение (рецензия) | Уральский Петербург | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: По своей сути работа относится к исследовательской, но исследования не закончены, т.к. главная часть работы, её повествование , носит реферативный характер: перечисление похожих в обоих городах объектов и ничего более. Честно говоря, непонятно зачем это сделано. Как-то не стыкуется название темы, поставленная цель исследования, обозначенные задачи для ее выполнения и содержание доклада. Давайте попытаемся разобраться. Название темы предполагает исследование Уральского Петербурга, т.е. Ижевска. Название темы не конкретно. Значит его должна конкретизировать поставленная цель исследования. Снова -неконкретность. С каким городом сравнить Ижевск? Гипотеза -опять непонятна. Это скорее актуальность и практическое применение работы. Задачи. Ясно только первый пункт. Остальные непонятны не по названию, не по назначению. В главной части, в главах перечисление объектов в городах Петербурге и Ижевске (почему Петербург, ведь он нигде не указан). Почему нет никакого аналитического сравнения их, нет и анализа- в чем сходство, в чем различие, какое их влияние друг на друга. Где выводы из сказанного? То же самое в Заключении. Оно не подводит никаких результатов исследования. Библиография не включает ни одного издания о Петербурге, откуда же вы взяли описание объектов. Нужны первоисточники , интернет-это не библиография. Автору необходимо хорошо ознакомиться с методикой написания доклада по краеведческой научно-исследовательской работе и четко ставить цель исследования и определять задачи для ее достижения в соответствии с конкретно названной темой доклада. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |