Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Биология растений (рецензия) | Изучение новых сортов томатов в условиях Енисейского района Красноярского края | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Тема работы актуальна и имеет несомненное практическое значение. Для итоговой оценки работы следует сопоставить ее достоинства и недостатки. Достоинства: 1.Цель и задачи сформулированы вполне корректно. 2.Соблюдены основные требования агротехники. 3.Определено несколько показателей, характеризующих каждый из шести изученных сортов. 4.Установлено главное- самый эффективный из исследуемых сортов. Недостатки: 1.Беда многих школьников- научно-исследовательскую работу превращают в полуреферат- литературный обзор в несколько раз превышает собственно исследовательскую часть. (В данной работе почти две трети) Это бесполезная трата времени и бумаги. Нужно (кратко) только то, что имеет прямое отношение к теме работы, а не история томатов с древних времен. 2.Работа выполнена в нескольких повторностях, что правильно. Но только в одной таблице приведены данные по каждой из них. В остальных случаях, очевидно, только средние величины. Между тем по урожайности у трех из шести сортов результаты в отдельных повторностях отличались в два раза. Это надо было учесть и проанализировать. 3. Непонятно, почему автор рекомендует сорт Барнаульский, у которого самые низкие показатели из всех сортов. Японский трюфель- понятно. 4.Наши ребята все еще не могут освоить правильное построение выводов. В них не нужно ничего описывать, не нужны никакие рассуждения. Только кратко и четко полученные результаты. Обязательно с цифрами. Например, наибольший урожай дал сорт Японский трюфель-84,6 кг. И т.д. В целом,учитываю большую практическую значимость, обширность и добросовестность проведенной работы, она заслуживает высокой оценки. | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
Форма участия: доклад |