Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура" 2010-2011 учебного года
Участник Давиденко Надежда Владимировна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика (рецензия) | Простые опыты с водой | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на исследовательскую работу Давиденко Надежды «Просты опыты с водой» Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования не вызывает сомнений и обусловлена необходимостью в простых демонстрациях физических законов на уроках физики. Наглядные физические эксперименты помогут учащимся легче и быстрее усваивать физические законы, будут способствовать пробуждению познавательного интереса и потребности в творчестве. Структура работы в целом соответствует общепринятым требованиям для научных трудов, она состоит из введения, теоретической части (разбита на несколько независимых единиц), заключения, списка литературы. Список литературы содержит три источника. В работе приводится перечень простых опытов с водой. На основе описанных демонстраций можно проследить проявление различных процессов: плавание тел, изменение агрегатного состояния, растворение ионных кристаллов, закон сохранения материи, атмосферное давление, поверхностное натяжение, смачивание и несмачивание. Работа написана живым, легким для понимания языком, характерным для научно-популярной литературы. Видимо, в силу недостатка опыта в представлении результатов собственных исследований, автор не придерживается единой манеры изложения и меняет ее при описании различных явлений. К примеру, один опыт описывается от первого лица множественного числа «мы», следующий опыт от третьего лица, также иногда встречается повелительное наклонение. В конце описания опыта «Непромокаемая ткань» встречается упоминание о приборе Серели, но ни описания, ни изображения этого прибора в тексте нет. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление и может быть рекомендована для участия в очной конференции. Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы. Считаю, что работа соответствует предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 3-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||