Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165443088
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2760
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Соломатин Ярослав Романович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)История одного изобретения лауреат II степени
Мнение эксперта:
Рецензия на исследовательскую работу Соломатина Ярослава «ИСТОРИЯ ОДНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ» Центральным вопросом, рассматриваемым в рецензируемой работе, является сборка детекторного приёмника. Актуальность выбранной темы обусловлена необходимостью развития широкого кругозора учащихся. В настоящее время все большее распространение получают высокотехнологичные многофункциональные устройства, сочетающие в себе несколько функций. Очень часто современные выпускники школ умеют программировать на языках высокого уровня, без труда управляются со сложными техническими устройствами, но при этом не имеют представления о принципах их работы. Таким образом, оказываются забытыми или невостребованными простейшие технологии и устройства, которые могут позволить создать работающее устройство практически из подручных средств. Таким образом, данная работа имеет большое прикладное значение: она возрождает потенциал, накопленный ДОСААФ. В работе приводится подробный исторический обзор развития радио и детальная инструкция по сборке простейшего радиоприёмника. Структура работы соответствует структуре, принятой для научных трудов. Список литературы содержит 26 источников, что является очень большим количеством для ученической работы. Работа написана лаконичным, доступным для понимая языком. Процесс сборки освещен достаточно подробно и подкреплен поэтапными фотоснимками процесса создания приёмника. В инструкции по сборке содержатся рекомендации по модернизации и изменении характеристик прибора. Автор проявил умение разбираться в новой для себя области, систематизировал обширный материал и обобщил его. К сожалению, из текста работы неясно, какие результаты автор почерпнул из внешних источников, а какие являются его собственными. Несомненно, данный доклад вызовет живой интерес на очной конференции. Его можно сделать еще интереснее, если осветить в нем собственные разработки и результаты автора. Считаю, что работа соответствует предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением свидетельства 2-й степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад