Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164881200
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3417
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Российский заочный конкурс "Юность, наука, культура"  2010-2011 учебного года
Участник Фадеева Ольга Владимировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Изучение химического состава сопочной грязи вулкана Шуго и оценка его бальнеологических возможностей лауреат III степени
Мнение эксперта:
В работе приведены результаты об исследовании сопочной грязи грязевого вулкана Шуго (Краснодарский край) и почвы вокруг него. Актуальность темы обусловлена возможностью применения сопочной грязи и сопочных вод в качестве лечебного и общеоздоровительного средства. Работа состоит из введения, где сформулирована цель и задачи исследования. Литературный обзор содержит информацию об истории изучения грязевых вулканов Тамани, сведенья о геохимии грязевых вулканов. Описание расположения и внешнего вида грязевого вулкана Шуго. Методика работ содержит информацию о полевом изучении вулкана составе сопочной грязи, методиках отбора проб и результатах анализа почв вокруг вулкана. Сделан вывод о засоленности почвы вокруг вулкана. Заключение содержит информацию о возможных лечебных свойствах сопочной грязи. Приложен список используемой литературы.В работе имеется ряд недостатков.Исследовательская работа в заголовке названа научной статьёй что не корректно, так как при оформлении научной статьи необходимо выполнять ряд дополнительных требований которые не учтены в работе.Своеобразный язык автора требует редактирования «В России грязевые вулканы развиты на Сахалине и в Краснодарском крае.», «Кратеры вулканов непостоянны : один затухают, другие нарождаются.», «По данным химического анализа сопочной грязи, выполненного с использованием химической лаборатории НКВ-19…».Нумерация литературных источников ведётся с единицы для первого, и далее увеличивая номер ссылки, при необходимости ссылаться на литературные источники по ходу текста.Эксперту осталось не понятным, от каких болезней помогает брекчия. В советском энциклопедическом словаре Брекчия (итал. breccia), сцементированная обломочная горная порода, сложенная угловатыми обломками различных горных пород (размером 1 см и более).На научном этапе исследования показано наличие в составе вод не элементарных ртути, лития и др. элементов, а, наверное, всё-таки их соединений, и то же самое далее по тексту. По данному автором описанию сопки Шуго, эта сопка сильно отличается от лунного ландшафта. При приведении оценки возобновляемых запасов грязи (36 000 м3) необходима ссылка на литературный источник. В выводах автор называет грязь вулкана Шуго сульфидной. В данных абзацем ранее результатах по анализу грязи про серу ничего не сказано.В методике лабораторного изучения состава почвы автор приводит точки отбора проб, начиная от кромки леса. Необходимо перевести расстояние в шагах в метрические единицы – метры.Методики определения щёлочности вызывают сомнение. Окрашивание фенолфталеина в малиновый цвет доказывает присутствие щёлочи, но не указывает на её природу (щёлочность может быть не только карбонатной или гидрокарбонатной). Предложенным автором методом определить гидрокарбонатную щёлочность в случае присутствия карбонатной не удастся.Доказывать наличие ионов железа в почве следует качественной реакцией, а не предполагать их наличие по цвету.Не все задачи работы выполнены. Существенным недостатком работы является отсутствие сравнения результатов полученных автором с результатами полученными другими исследователями. Выводы о бальнеологических возможностях вулкана Шуго можно сделать на основе сравнения состава сопочных вод и грязи с такими же для других бальнеологических источников.Учёт приведённых замечаний приведёт к значительному улучшению работы, и более высокой оценке на очном этапе.
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXVI, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)