Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Перцева Александра Романовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Я не участвую в войне - она участвует во мне...(О командире поискового отряда "Рифей" Щербине Л.В.) лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Достоинства работы Доклад имеет исследовательский характер, с публицистическим уклоном. Высокая актуальность и практическая значимость темы, явная новизна. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе. Доклад опирается на очень широкий круг источников, опубликованных и неопубликованных (интервью, воспоминания, анкеты, дневники, статьи в прессе, зак.акты), с привлечением научной литературы. Автором выявлен и введен в оборот значительный объем материала, к сожалению, недостаточно последовательно изложенного. Следует отметить грамотное оформление работы, в том числе библиографии, правильно составленное введение с характеристикой литературы и источников. Работа имеет значение для истории поискового движения, рекомендуется для выступлений перед учащимися, после определенной доработки. 2. Недостатки работы, замечания и рекомендации Автором проведена важная работа, но текст доклада не вполне соответствует его названию и заявленным во введении объекту и предмету исследования (хотя соответствует «цели работы»). Основной объем текста (глава 2, вдвое превышающая остальные главы, вместе взятые) посвящен не самому герою доклада, а деятельности отряда в целом и особенностям поискового движения. В этой связи доклад рекомендуется доработать. Если сохранить название, текст должен быть действительно посвящен, в основном объеме, биографии героя, причем автор должен описать все стороны жизни (основное место работы, увлечения, предпочтения в литературе, мировоззрение (отношение к вере), семья, были ли родственники-фронтовики и т.д.); а история отряда должна занимать меньший объем текста. Однако представляется более естественным и целесообразным посвятить доклад истории отряда в целом, можно с разной степенью подробности по разным периодам, и тогда вполне допустимо посвятить одну из глав биографии и роли одного командира (несколько сократив материал главы 1). Построение текста работы и изложение материала внутри глав не вполне последовательны. В частности, в главе 2 нужно написать сначала об истории поискового движения, потом о данном отряде. Имеются противоречия в главе 2: в первом абзаце указано, что отряд стал выезжать на Вахты Памяти с 1990 г., а далее – что с 1988 г. В Заключении, по правилам научной работы, не следует приводить новые сведения, их нужно переставить в соответствующую главу; заключение должно содержать более конкретные выводы по теме. Для работы по истории список должен включать 2 подраздела: «Источники» и «Литература». В первый подраздел вносят первоисточники: Опубликованные; Неопубликованные, группируя по видам: анкеты, воспоминания (включая интервью, это называется «частное сообщение») и дневники, архивные документы. Статьи в прессе и зак.акты относят к опубликованным источникам. «Литература» – это исследования (научные статьи и книги, справочники).
Рекомендация к участию:
ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад