Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс
Участник Лутченко Мария Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Военная история (экспертная оценка) | Журналистика Перми и Пермского края в годы Великой Отечественной войны (работа в печатном виде) | Участник | |
| Мнение эксперта: Не смотря на то, что автор поставила целью провести «комплексное исследование агитационной, пропагандистской и организационной деятельности … печати Прикамья в годы Великой Отечественной войны», работа реферативная. Автор представила описание, а не исследование деятельности Пермской печати в годы войны. Содержание заявленных в оглавлении проблем никак не связано с поставленными автором во введении («вступлении») задачами («направлениями»). Сама вводная часть не использована автором для пояснения методов исследования избранной те-мы по предложенным «направлениям». Не определена актуальность темы, ожидаемая практическая или теоретическая значимость, в чем ее новизна. Существенные недостатки в структуре и содержании приведенной работы. Изложение разделов работы не связанное с поставленными задачами не позволило автору сосре-доточить внимание на поиске аргументов и формулировании выводов, оценивающих выполнение этих задач. А приведенные в заключении выводы не конкретны, ориентированы на характерную тому времени партийную оценку. Собственных выводов автора из анализа результатов исследования нет. Последние две главы не содержат описание участия пермских журналистов в качестве фронтовых корреспондентов, лишь общие сведения о центральных органах печати. Приведенные фотографии обезличены и не подтверждают принадлежность к пермской печати. Ни один приводимый факт не содержит ссылки на источник, хотя в списке литературы их 24. Приведенные выводы не определяют прикладного значения результатов проведенной работы. Учитывая большую работу, проведенную автором по изучению значительного объема информа-ции о журналистской деятельности в Пермском крае в годы Великой Отечественной войны, можно порекомендовать довести эту работу до конца, построив ее применительно к избранным задачам структурно и в содержании доказательной базы, избрав методы статистического анализа, сравнения, обобщения и др. Каждая глава должна заканчиваться выводами. Например в этой же работе первая глава основной части может быть отнесена к пятому направлению (см. вступление). Но она не содер-жит выводов, подводящих итог приведенным фактам. Автору надо смелее излагать свои мысли и рассуждения по найденному материалу, а не цитировать старые газетные штампы. Т.о. автор должна в представляемой работе разъяснить, что и как она исследовала и каких резуль-татов добилась, куда их теперь можно применить. В этом суть исследования. И еще по оформлению работы. Первый лист, если это тезисы, то так его надо и озаглавить. В оглавлении если основная часть содержит несколько разделов (параграфов), их надо соответст-венно пронумеровать. Работа должна включать приложения (таблицы, графики, рисунки, фотогра-фии, карты и т.п. Приведенная работа не соответствует требованиям конференции ЮНК к исследовательским работам. Поэтому автору может быть выдано свидетельство «участника» заочного конкурса ЮНК, а данная работа может быть представлена в качестве стендового доклада на конференцию ЮНК-Урал. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: стенд | |||