Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Мемориальное краеведение (рецензия) | Монумент дружбы | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: Работа исследовательская,но совершенно не оформлена,как того требует "Методика оформления доклада по НИР",с которой следует ознакомиться автору.Недостатки оформления следующие: -Оглавление-составлено не верно,оно не отражает структуру работы.Отсутствует указание на Ведение и Заключениепункты 9 и 10 надо поменять местами,т.к. Библиография предшествуетПриложению -Введение-этот раздел отсутствует.В нем дается обоснование актуальности темы;ставится цель исследования и определяются задачи,поставленные для ее достижения;указывается объект и предмет исследования;перечисляются методы исследования;приводится практическое применение данной работы -Гл.часть-это основное исследование проблемы,в данном случае п.п. 1-8 . текст этих пунктов необходимо переработать и логически увязать между собой,чтобы текст представлял собой единое целое,изложен грамотно и логично.У вас же этого нет. п.1 надо сначала обосноватьпоявление Монумента,его история возникновения,причина создания,а уж потом описывать его,место расположения,создание проекта;прототипы,изображенных на монументе скульптур.Текст не должен состоять из отдельных абзацев и фраз, все должно быть увязаны между собой логическими переходами и одни сведения должны вытекать из других. -Заключение-отсутствует. В нем делаются выводы из всего сказанного и приводятся краткие выводы по результатам проведенного опроса.Здесь же указывается где можно практически применить данную работу: стенды музея,какие-либо школьные школьные уроки,краеведение и пр. -Библиография-делится на Литературу (п.п. 1-6) и Источники (В данном случае это опрос и интервью, о которых упоминание есть в тексте, а в соответствующем разделе не указаны). | |||
Рекомендация к участию: ЮНК - XXV, Обнинск - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |