Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164891431
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3034
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Иванова Марина Анатольевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Науки о земле (рецензия)Антропогенное и природное воздействие на исток реки Урал лауреат III степени
Мнение эксперта:
Уважаемая Марина! Ваша работа посвящена важной и актуальной теме – исследованию состояния крупной реки Урал. Цели и задачи четко определены. Важно, что работа имеет явную практическую направленность. Вы познакомились со специальной литературой, освоили соответствующие методики по определению различных параметров воды. Проведена большая практическая работа. Вместе с тем, есть серьезные замечания. Прежде всего, они касаются способа представления материала. 1. Природный парк – это определенный вид охраняемой природной территории. Вы, описывая склоны холмов реки Урал, называете их природным парком. Там действительно находится охраняемая территория, имеющая такой статус? 2. Пожалуйста, будьте внимательнее при подготовке текста. Паукообразные – не насекомые, как написано у Вас в начале работы. Подобные биологические ошибки в научном исследовании недопустимы. 3. Везде, где используются данные из литературных источников, должны быть ссылки на них. Необходимы также ссылки на приложения, которые приведены в конце работы. 4. В научной работе обязательно должна присутствовать глава «Материал и методика», где необходимо описать применяемые методы исследования и материал (т.е. - сколько проб проанализировано, сколько сделано описаний и т.д.). Иначе непонятно, откуда и как получены результаты. Как Вы измеряли сапробность воды? Сколько брали проб? Почему анализировали их через три дня, а не сразу? Где хранились пробы все эти три дня? Без этих данных ничего нельзя сказать о достоверности полученных результатов. 5. Вы пишете об «изменении видового стада рыб в направлении увеличения доли сорных видов». Как получены эти данные? Что такое «видовое стадо»? Как Вы узнали о появлении рыб с патологиями? С какими патологиями? Ничего о методах получения этих данных не сказано, непонятно, Вы их сами получили или взяли из каких-либо литературных источников. 6. Каким образом выявлено уменьшение длины реки? Как вырубка леса и застройка влияет на длину? Реку спрямили, изменили русло? Об этом также никаких данных и пояснений в тексте нет. 7. В приложении приведена схема исследуемого участка. На ней имеет смысл отметить места отбора проб, зарастания реки, загрязняющих предприятий и т.п. – то есть наглядно представить материалы работы. Кроме того, Ваша работа велась несколько лет. Очень уместно было бы поместить сравнительные данные (в таблицах или на гистограммах) результатов нынешней и прошлых экспедиций. 8. В целом складывается впечатление, что работа проведена большая, но проанализировать полученные данные и оформить их надлежащим образом Вы не смогли.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - XXI, Москва
Форма участия:
доклад (доработка)