Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165437968
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1213
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Ершов Александр Сергеевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - рецензияКомплексная оценка качества социо-экономической среды территории лауреат I степени
Мнение эксперта:
Настоящая работа содержит введение, разделы основной части, заключение и список литературы на 15 листах. Работа по содержанию разделов и глубине их проработки соответствует требованиям к исследовательской работе. Основные цели и задачи, поставленные в данной работе достигнуты и подкреплены значимыми результатами. Библиографический обзор необходимый для настоящей работы не воспроизведен. Автору необходимо данную библиографию обозначить во введении и на основе этого вытекают задачи и цели. Для будущего, Александр, по поводу предыдущих работ в библиографическом обзоре высказывайте свое мнение и его обоснуйте. Это важно для понимания того КТО ВЫ. Предмет – это не методы, а начинается со слов – изучение, систематизация, формирование, потому что «предмет» - это то, что надо делать с объектом. Лады. Работа Ершова А. посвящена исследованию методики изучения и определения комплексной оценки качества социо-экономической среды Москвы, Московской области и Подмосковного региона . Во вводной части автор обосновывает актуальность темы, говорит о задачах, целях работы, методе исследования. В основной части автор даёт методологические основы для определения качества СЭС через ИРЧП, используя принципы системного анализа, теорию устойчивого развития и методы нормирования и агрегирования статистической информации. ОСНОВНЫЕ ДОСТОИСТВА И НЕДОСТАТКИ РАБОТЫ. 1.По научной значимости - работа носит научно-практическую значимость, автор собрал материал по литературным и статистическим источникам и дал интегративный анализ матричным методом. ИРЧП для столь малых территорий мало применим в силу статистической недостоверности. Автором взяты материалы статкомитетов и сами таблицы не имеют названий 2.По практической значимости – значение великое, Вы, Александр затронули больное место региональной политики и Честь Вам и хвала, но хотелось бы поиспользовать ваш метод в динамике, т.е. есть 2006 год, а что было в 2005, 2004, 2007, 2008, 2009 и так далее, 3.По выводам и предложениям – правильные, так думают многие ученые 4.По оформлению работы – работа хорошо оформлена 5.Особые пожелания – Дорогой Александр , ты молодец продолжай в том же духе. Думай, статистика вещь коварная, важно иметь множественность статистической совокупности Народу надо объяснить что значит в матрице имена в квадрантах и …..С уважением Петр Иванович. Работа заслуживает ОТЛИЧНОЙ оценки и рекомендуется на конференцию «Научный потенциал XXI век». Лауреат 1 степени
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - XXI, Москва
Форма участия:
доклад