Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164873674
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2427
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Гринь Елена Владимировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - рецензияБизнес-план частного сельскохозяйственного предприятия на Кубани лауреат II степени, Рекомендация в печать
Мнение эксперта:
Сильные стороны работы: 1. Правильно составленное введение, удовлетворяющее критериям, предъявляемым к научной работе. Очень хорошо, что работа действительно актуальна для региона и гипотеза действительно интересна. 2. Интересны материалы, представленные в приложении к работе. 3. В тексте работы есть ссылки на представленные источники информации. Правда, лучше бы их оформлять в виде сносок или ссылки на список литературы. 4. Забавная идея комплекса для мужчин. 5. Хорошо и грамотно составленное заключение, где есть сопоставление результатов и задач. Упущения работы: 1. Бизнес-план – это готовая технология, в котором очень мало науки и элементов новизны. Для научной работы выбор темы мне кажется неудачным. Предметом работы бизнес-план являться не может. Бизнес-план это инструмент. 2. Заявленная во введении цель плохо коррелирует с формулировкой темы работы. М.б. стоило бы назвать работу «Механизмы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного предприятия…»? 3. Работа скорее относится к экономической географии, а не к экономике. 4. Нет анализа рисков – это особенно актуально для сельскохозяйственного предприятия (чего стоит эпидемия свиней в 2008 году на Северном Кавказе). Не учитываются колебания цены на рынке. 5. Несколько наивное представление расчетов на графиках. Заключение по работе: 1. Виден потенциал автора как исследователя, импонирует интерес автора к родному краю и проблемам страны. Автор честно попыталась выполнить исследование и проделала большой объем работы. 2. В нынешнем виде работа заслуживает звания «Лауреат 2-й степени» и участия в качестве докладчика в работе конференции. Пожелания по доработке работы: 1. Изменить акцент работы – сосредоточиться на описании экономических перспектив проекта. 2. Исправить замечания к работе.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - XXI, Москва
Форма участия:
доклад