Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Основные проекты 2023-2024 уч.г.
Летние проекты 2024
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс
Участник Жаркова Юлия Владимировна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - экспертная оценка | Перспектива применения смертной казни в рамках гражданского общества | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Автор в работе исследует такое явление как гражданское общество. Автор исследует это явление на примере России. Автор рассматривает гражданское общество в аспекте смертной казни. Автор рассматривает как теоретические, так и практические аспекты явления. Автор пишет, что "в свете сложившейся дилеммной ситуации – "формирование гражданского общества vs. существование насилия над личностью" – чрезвычайно важным видится рассмотрение проблемы возложения такого вида наказания, как смертная казнь за различного рода противоправные деяния". В данном утверждении автор выдвигает суждение об антиномии гражданского общества и насилия над личностью. Однако необходимо отметить, что данное суждение, как представляется, не является истинным. Насилие над личностью является неотъемлемой часть института прав и обязанностей человека в рамках государства и общества. Свободе и праву одного человека имманентно присуще ограничение свободы и права другого человека. Государство здесь выступает как представитель общественных интересов. Именно поэтому такая антиномия является надуманной и искусственной. Автор выдвигает тезис о том, что смертная казнь является критерием "сформированности гражданского общества в РФ". Однако данное утверждение автор выдвигает как аксиому, а не как гипотезу. В работе автор не обосновывает эту гипотезу. Автору рекомендуется включить в работу аргументы для обоснования этой теории. Вместе с тем, автор утверждает гипотезу о том, что "гражданское общество и смертная казнь как высшая мера государственного наказания не сопоставимы по определениям". В данном случае существует противоречие. Смертная казнь, по идее автора, выступила критерием, а не объектом анализа. Далее автор подробно рассматривает понятие "гражданское общество". Автор рассматривает в исторической ретроспективе эволюцию представлений о понятии "гражданское общество". Автор пишет, что "в рамках данного определения наиболее значимой, на наш взгляд, является непоколебимость, незыблемость естественных человеческих прав и свобод, к каковым безусловно относится право на жизнь. Смертная казнь, даже как мера наказания за преступное деяние, нарушает это естественное право человека". В данном случае автор не разграничивает концепцию естественных прав и свобод человека и позитивистское определение смертной казни. Необходимо отметить, что автор не проанализировал природу уголовного наказания. Автору рекомендуется изучить научную литературу относительно уголовного наказания и смертной казни. Автору рекомендуется учесть замечания по работе. Представленная работа отвечает требованиям, предъявляемым к научному докладу учащихся. Автору предлагается присвоить звание Лауреат заочного конкурса, Диплом 2-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал - XXI, Москва | |||
| Форма участия: доклад | |||